Дело № 2- 379/2023
37RS0023-01-2023-000270-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской обл. 24 марта 2023 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Топоровой С.Н.,
при секретаре Багровой Е.В., с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из заявления следует, что заявитель ФИО1 проживал на территории <адрес>, посещал детский сад, учился, <данные изъяты>. В 2023 году заявителем было принято решении о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако воспользоваться своим правом, предусмотренным ФЗ «О приватизации жилищного фонда», заявитель не имеет возможности, поскольку требуется документ, подтверждающий факт проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 24 марта 2023 г. производство по делу в части установления факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прекращено ввиду отказа заявителя от заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц администрации Савинского муниципального района Ивановской области, отделения миграции МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд ходатайство не направляли.
Заслушав заявителя ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 г. в Савинской средней школе № (л.д.59).
Согласно выписке из медицинской карты, заявитель с 1979 года <данные изъяты>» (л.д.19).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде показали, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и являлся их соседом.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действительно проживал по адресу: <адрес>. Доказательства обратного отсутствуют.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости установить факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Установление факта проживания имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои гражданские права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023