Дело № 2-5079 /2022

50RS0033-01-2022-008054-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

председательствующего судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес> в № каждый. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО1 - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в спорное жилое помещение не вселялся и в спорной квартире никогда не проживал. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг по месту своей регистрации не производит, сохраняя в ней лишь регистрацию. Вещей ответчика в квартире нет. ФИО2 родственных отношений с ними не поддерживает, общего хозяйства не ведет, членом их семьи не является, поэтому никаких обязательств перед ним они не имеют. Из-за регистрации ответчика они не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им квартирой. Считая, что ответчик ущемляет их права как собственников жилого помещения, ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просят удовлетворить заявленные требования, прекратить право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой и снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО3 не явились, прислали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, настаивают на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.