РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7706/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 13.12.2022 по 14.06.2024 в размере сумма, за период с 15.06.2024 - до фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 14.06.2024 в размере сумма, за период с 15.06.2024 - до фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 13.12.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма с уплатой 10 % в месяц за пользование займом. Срок возврата долга определен сторонами моментом востребования - в течение месяца со дня предъявления требования. 03.05.2024 истец потребовал от ответчика возвратить долг, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В целях восстановления своего нарушенного права истцом будут понесены убытки, связанные с оплатой договора на оказание юридических услуг с ООО «Результат Плюс». Согласно договору, стоимость работ исполнителя составляет сумма и 15% от взысканной суммы с ответчика, т.е. сумма, а всего сумма
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу или поступления денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 на основании договора займа, заключенного в форме рукописной расписки ответчика, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Сумму долга заемщик обязался вернуть в течение одного месяца со дня предъявления требования о возврате (л.д. 17).
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что сумму долга по его требованию ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
В возражениях на иск ответчик ссылался на то, что возвратил истцу сумму долга в размере сумма, однако доказательств этому не имеет. Указывал на то, что процент за пользование займом является завышенным, просил его уменьшить до 23,883% годовых на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.
С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, а также проценты за пользование займом за период с 13.12.2022 по 14.06.2024 в размере сумма согласно представленному истцом арифметически верному расчету, ФИО2 не оспоренному.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию с 16.06.2024 - по день фактического исполнения обязательства.
Оснований для уменьшения суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа, как того просит ответчик, не имеется, поскольку положения п. 5 ст. 809 ГК РФ на правоотношения между сторонами не распространяется ввиду того, что договор займа заключен между физическими лицами.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом того, что ответчик уклонился от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 14.06.2024 в размере сумма (1 000 000х11х16%/366).
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат начислению с 16.06.2024 - по день фактического исполнения обязательства.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку это не предусмотрено п. 2 ст. 1099 ГК РФ.
Разрешая требование о взыскании расходов на представителя в размере сумма, суд исходит из следующего.
22.05.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Результат Плюс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 17-22.05/24 У, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по взысканию задолженности с фио Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 2.4.1), а также 15% от стоимости полученных заказчиком денежных средств в результате выполнения работ (л.д. 20-22).
Из представленного платежных поручений от 23.05.2024, от 22.07.2024 следует, что истец произвел оплату по договору в размере сумма (л.д. 23).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В соответствии с п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13.12.2022 по 14.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Установить, что проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 16.06.2024 - по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 14 января 2025 г.
Судья Р.Б. Куличев