Дело № 5-248/2023
27RS0003-01-2023-001583-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 мая 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием потерпевшего Ко С.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком-водителем по ремонту транспорта в <данные изъяты>», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-005),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Honda CRV г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Шкотова со стороны ул. Георгиевская в сторону ул. Проспект 60 лет Октября, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Приморская, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Ко С.Е., который двигался по равнозначной дороге прямо со встречного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты> Ко С.Е. получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший Ко С.Е. подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ему вреда здоровью. Сообщил, что ФИО1 предлагал ему отремонтировать транспортное средство, а также осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью. Полагал, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав потерпевшего Ко С.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вред здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, письменных объяснений ФИО1, объяснений Ко С.Е. участвующего в рассмотрении дела, фотоснимков, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Honda CRV г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ко С.Е..
При этом, автомобиль Toyota Camry двигался по дороге в прямом направлении, в то время, как автомобиль Honda CRV, двигаясь навстречу автомобилю Toyota Camry, совершил манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
При этом ФИО1 перед совершением манёвра поворота, должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.
С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Honda CRV, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю Toyota Camry.
Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Honda CRV г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Шкотова со стороны ул. Георгиевская в сторону ул. Проспект 60 лет Октября, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Приморская, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Ко С.Е., который двигался по равнозначной дороге прямо со встречного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты> Ко С.Е. получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0886 от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ко С.Е. легкой степени тяжести вред здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, фотоснимки и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота налево, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью Ко С.Е. в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает необходимым признать признание вины ФИО1, изложенное в протоколе, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного Ко С.Е., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное положение, мнение потерпевшего о назначении наказания, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшего, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего Ко С.Е. не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом административные штрафы им оплачены своевременно, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000307.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин