Решение по делу № 2-5865/2024 от 17.02.2025

61RS0023-01-2024-008298-40

Дело №2-772/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.09.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 37 490 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 02.01.2024г.

18.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/4-04.24, на основании которого права требования по договору займа № от 26.09.2023г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.7 ФЗ №353-ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами.

Между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и кредитором (страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

26.09.2023 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 2100 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

26.09.2023 года ФИО1 подписал заявление на предоставление займа, выразив свое согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названием услуги.

Согласно заявления на предоставление займа клиентом вносится плата в размере 390 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 35 000 рублей, то есть за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за услуги.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2023г. (дата возникновения и просрочки) по 18.04.2024г. (дата расчета задолженности).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-1-1891/2024. Определением от 08.10.2024г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность договору займа № от 26.09.2023г. за период 11.10.2023г. по 18.04.2024г. в размере 86 227 руб., из них 37 490 руб. основной долг, 46 972,90 руб. проценты за пользование займом, 1 764,10 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, считает их незаконными, нарушающими его права и законные интересы, так как договор займа № от 26.09.2023г. был заключен через личный кабинет ООО МФК Мани Мен, сам ответчик лично не обращался в офис кредитной организации, договор займа и все остальные документы не подписал. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 37 490 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 02.01.2024г.

Установлено также, что 18.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/4-04.24, на основании которого права требования по договору займа № от 26.09.2023г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств, которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту заёмщика.

Установлено, что 26.09.2023 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 2100 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Установлено также, что 26.09.2023 года ФИО1 подписал заявление на предоставление займа, выразив согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названием услуги. Согласно заявления на предоставление займа клиентом вносится плата в размере 390 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, как установлено судом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 35 000 рублей, то есть за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за услуги.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается сведениями о зачислении на банковский счет в КИВИ Банк (АО), принадлежащий <данные изъяты>.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.10.2024 года судебный приказ № 2-1-1891/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 26.09.2023г. составляет 86 227 руб., из которых: 37 490 руб. основной долг, 46 972,90 руб. проценты за пользование займом, 1 764,10 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206,40 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он договор займа № от 26.09.2023г. не заключал, лично не обращался в офис кредитной организации, документы не подписал, - опровергаются документами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного в размере 60,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением в размере 60,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.09.2023г. за период 11.10.2023г. по 18.04.2024г. в размере 86 227 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206,40 руб., а всего взыскать 90 433 (девяносто тысяч четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.