ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Бохан 28 августа 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе судьи Урбаевой Т.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и представленные материалы дела об административном правонарушении,

установил:

УУП МО МВД России «Боханский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и направлен в Боханский районный суд Иркутской области вместе с материалами дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении вместе с представленными материалами дела об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Составленный протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом его составившим, кроме того имеющиеся материалы дела не содержат достаточных доказательств для рассмотрения его по существу.

Так, в материалах имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой родители последнего ФИО1 и ФИО2 уполномочивают ФИО6 представлять интересы их несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во всех государственных и негосударственных учреждениях РФ, осуществлять защиту его интересов, нести ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего и т.д..

Вместе с тем сведений о невозможности присутствия уполномоченного лица ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего, при составлении протокола об административном правонарушении представленный материал не содержит.

Кроме того, в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Решение о передаче настоящего дела на рассмотрение судьи отсутствует.

Допущенные нарушения являются существенными, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В связи с чем, соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить УУП МО МВД России «Боханский» ФИО4

Судья Т.А.Урбаева