66RS0056-01-2024-002174-48
№ 2-97(6)2025
Решение
именем Российской Федерации
г. Тавда 22 января 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников гражданина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 917 рублей 40 копеек, в том числе: 92 551 рубль 31 копейка – сумма основного долга, 18 366 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей 52 копейки.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 256 200 рублей, процентная ставка -18,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № K№ составляет 110 917 рублей 40 копеек, в том числе: 92 551 рубль 31 копейка – сумма основного долга, 18 366 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Исковые требования предъявлены к наследству заемщика.
Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму 256 200 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,5% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, согласно которому размер платежа составляет 6 576 рублей с 1 по 59 платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 520 рублей 49 копеек.
Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 256200 рублей банком заемщику подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредиту осуществлялось с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены.
Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 составляет 110 917 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга 92 551 рубль 31 копейка, проценты по договору кредита за пользование кредитом – 18 366 рублей 09 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились. Наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года) сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в г.Тавде Свердловской области, Тавдинском и Таборинском районах Свердловской области за ФИО2 отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).
Из информации РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 на дату смерти автомототранспортые средства не зарегистрированы.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества, факта принятия наследства после смерти заемщика, основания для возложения обязанности по возврату задолженности наследодателя отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05 февраля 2025 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.
Судья подпись А.А. Сядус
Копия верна
Судья А.А. Сядус