Дело № 2-281/2023
УИД: 61RS0009-01-2022-005284-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков третьи лица: АО "АльфаСтрахование" (Ставропольский филиал), ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.05.2022 года на участке дороги: <адрес>, где водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 р/з №, осуществляя движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения допустил столкновение со скутером «Оmaks MT50QT-13» под управлением гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений ФИО скончалась на месте происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по ОСАГО застрахована не была.
16.09.2022 года представитель матери погибшей ФИО, ФИО1, ФИО, обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в Ставропольском крае об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г, N 431-11 "О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства.
Перечисленные документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом, уведомлений о необходимости предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления от сотрудника АО «АльфаСтрахование» не поступало.
26.09.2022 года, АО «АльфаСтрахование» сообщило, что в компенсационной выплате отказано, в связи с тем, что «потерпевшим не предоставлены оригиналы или заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, или вступившее в законную силу решение суда». А также «оригинал кассового чека, подтверждающего оплату расходов на погребение».
07.10.2022 года истец обратился в представительство Российского Союза Автостраховщиков в Ставропольском крае АО «АльфаСтрахование» с претензией с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и выплату неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты.
11.10.2022 года АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям.
Истец считает отказ в компенсационной выплате незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратился в суд и просил:
взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в размере 475000 рублей;
взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: (475000 рублей) х1%х (период с 06.10.2022 по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению);
взыскать с Российского союза автостраховщиков, в пользу ФИО1 штраф в размере в размере 50 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, присуждаемого судом к взысканию в размере 237500 рублей;
взыскать с Российского союза автостраховщиков,, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей и на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2230 рублей;
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Материалами дела подтверждается, что 10.05.2022 года на участке дороги: подъезд <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 р/з №, и водителем ФИО, управлявшей скутером «Оmaks MT50QT-13».
В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений ФИО скончалась.
Гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО застрахована не была.
10.05.2022г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.
В настоящее время уголовное дело передано в суд и находится, согласно сведениям Интернет- сайта Азовского городского суда, в производстве суда.
Истец – мать погибшей ФИО, которая обратилась в РСА за компенсационной выплатой.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ « Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п.п. 6 и 7 вышеназванной нормы материального права в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Истец вправе требовать компенсационную выплату в связи со смертью дочери. Однако, ответчик в такой выплате отказал, так как потерпевшим не предоставлены оригиналы или заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, или вступившее в законную силу решение суда.
Суд считает данную позицию ответчика не соответствующей действующему законодательству, а отказ в компенсационной выплате незаконным, так как согласно п. 4.18 и 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
Истец, обращаясь в РСА через представителя предоставила копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ст.следователя СО по г.Азову СУ СК РФ по РО ФИО
Согласно данному постановлению ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, управляя а\м ВАЗ 21074 г\н № двигался по полосе встречного движения и совершил столкновение со скутером «Оmaks MT50QT-13» под управлением гр. ФИО ФИО от полученных травм скончалась на месте ДТП. Так же в РСА была представлена копия свидетельства о смерти ФИО
Суд считает, что при недостаточности документов, принятых от представителя истца 16.09.2022 на личном приеме представителем АО "АльфаСтрахование" без каких-либо замечаний, в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы, в том числе, связанные с полученными ФИО травмами, и с обстоятельствами ДТП.
Кроме того, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты. Так как ФИО в результате ДТП погибла, не предоставление постановления о прекращении уголовного дела или вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, не влияет на размер страховой выплаты.
Соответственно, ответчик необоснованно отказал истцу в компенсационной выплате, и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу 475 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец заявила требования о взыскании неустойки за период с 06.10.2022г. по день вынесения судебного решения в размере 1% от компенсационной выплаты зав каждый день просрочки. А так же о взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Так как ответчик не выплатил истцу 475 000 рублей, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237500 рублей.
Согласно п. 4 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.
Период взыскания неустойки определен с 06.10.2022г. по 26.01.2023г. включительно – 113 дней. Таким образом, размер неустойки составит 475000:100х1х113=536 750 рублей.
Ответчик заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, принимая во внимание то, что размер неустойки превышает размер основного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 225 000 рублей, а размер штрафа до 150 000 рублей, находя данный размер неустойки и штрафа соразмерными последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Исходя из принципа разумности, принимая во внимание то обстоятельства, что представитель истца в судебных заседаниях участия на принимал, подготовил пакет документов и исковое заявление и направил в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Компенсация расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, возмещению не подлежит, так как оригинал доверенности в материалы дела не представлен, согласно текста доверенности, ФИО,ФИО,ФИО и ФИО вправе представлять интересы ФИО1, не только в рамках данного гражданского дела, но имеют и более широкие полномочия. В связи с чем, суд лишен возможности признать сумму в размере 2230 рублей суммой судебных расходов по данному делу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475000 ( четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 06.10.2022 по 26.01.2023г. включительно в размере 225 000 ( двести двадцать пять тысяч ) рублей, штраф в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 6 февраля 2023г.