№9-654/23 УИД 53RS0022-01-2023-006818-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 сентября 2023 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Нистратова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Приоритет» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Приоритет», ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения истца, расположенного по адресу: ...................., в размере 98 318 руб.; штрафа в размере 50% от суммы причиненного ущерба; в пользу ФИО1 расходы на заключение эксперта в сумме 11 500 руб.
Вместе с тем, исковое заявление ФИО1, ФИО2 не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, требование истцов основано на некачественно оказанной услуге; цена иска не превышает 100 000 руб.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судя рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Приоритет» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцам право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Нистратова