Дело № 2а-2509/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002905-70

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани (далее – ОСП по ВАШ по г.Казани), судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –УФССП по РТ) об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани (далее – ОСП по ВАШ по г.Казани) об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не отмене --.--.---- г. после списания в 8ч. 14мин. денежных средств с лицевого счета в ---» постановления об обращении взыскания на денежные средства; в не сообщении --.--.---- г. после списания в 8ч.14мин. денежных средств с лицевого счета в ---» другому банку – --- информации о состоявшемся списании денежных средств; возложении обязанности обеспечить возврат излишне и необоснованно списанной суммы 1000 рублей на лицевой счет в ---, в обосновании требований указав, что в отношении административного истца --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. на основании постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- о взыскании с истца административного штрафа в размере 1000 руб. Данное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО2, которой было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. --.--.---- г. в 8ч.14мин. денежные средства в размере 1000 руб. были списаны с лицевого счета в ---» административного истца, таким образом административным истцом исполнены требованиям исполнительного документа, однако в этот же день в 20ч.15мин. с административного ответчика также были списаны денежные средства в размере 1000 руб. с лицевого счета в банке «--- административного истца, таким образом, в ходе исполнительного производства с административного истца незаконно дважды произведено списание денежных средств, общий размер которых в два раза превышает сумму, указанную в исполнительном документе.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков - УФССП по РТ, судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица - УГИБДД МВД РФ по РТ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель УГИБДД МВД РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 указанной статьи к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани возбуждено исполнительное производство №---ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю поступили сведения о наличии на счетах должника ФИО1 денежных средств, открытых в ---).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ---» находящиеся на счетах №--, №--, также в этот же день судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в --- находящиеся на счете №-- на аналогичную сумму.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, --.--.---- г. в 8ч.14мин. со счета ФИО1, находящиеся в ---» списано 1000 рублей, также в этот же день в 20ч. 15 мин. со счета ФИО1, находящиеся в банке «---) списано 1000 рублей по одному и тому же исполнительному производству.

Таким образом, после списания денежных средств и исполнения исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель не предпринял своевременных действий по предотвращению списания денежных средств повторно с лицевого счета должника, в связи с чем бездействия судебного пристава-исполнителя привело к необоснованному взысканию со счетов заявителя суммы большей, чем реальная задолженность по исполнительному производству. Кроме того, как указывает административный истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что решением ... ... от --.--.---- г., постановление на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено.

Также из материалов дела следует, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отменены - --.--.---- г., в связи с чем у суда не имеется оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в не отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оснований для удовлетворения требований к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани (далее – ОСП по ВАШ по г.Казани), судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –УФССП по РТ) об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2, в не доведении сведений до Банк «ВТБ» (ПАО) информации о состоявшимся списании денежных средств.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не отмене постановлений об обращений взыскания на денежные средства должника, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 10.06.2022г.

Решение08.06.2022