Дело № 2-1543/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002549-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок. Мотивировав требования тем, что ДАТА между истцом и ФИО5 был зарегистрирован брак. В соответствии с постановлением Администрации г. Саяногорска № от ДАТА ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: пос. АО «Манера» участок №. Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДАТА. ФИО5 умер ДАТА. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за оформлением наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Иные наследники ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу истца ФИО1 Распоряжением ДАГН <адрес> № от ДАТА спорному земельному участку присвоен новый адрес: Республика Хакасия, городской округ <адрес>, земельный участок 16. Истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 16, кадастровый №, площадью 1600 кв. м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, представили заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ДАГН г. Саяногорска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ДАГН г. Саяногорска по доверенности ФИО6 следует, что исковые требования ФИО1 к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителем ответчика ДАГН г. Саяногорска по доверенности ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителем ответчика ДАГН г. Саяногорска ФИО6.

Иск ФИО1 к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 16, кадастровый №, площадью 1600 кв. м.

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.