Судья: Миненко Ю.Б. Дело 11-230/2023

86MS0072-01-2023-002599-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 июля 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

рассмотрев с открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Акционерного общества "Югра-Экология" на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2023. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Югра-Экология" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № <***> по адресу: г. <адрес> указав, что фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, а также идентификаторы должника взыскателю не известны.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2023. заявление возвращено, поскольку не указан должник.

Заявитель, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с частной жалобой.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ гражданское дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости снятия указанного дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из поданного в суд заявления АО "Югра-Экология" предъявляло требования о взыскании задолженности с должника в отношении жилого помещения по адресу: <...> (лицевой счет № <***>).

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, вынесено в отношении жилого помещения по адресу: <...>, что не соответствует предмету поданного заявления и препятствует рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "Югра-Экология" на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2023. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Направить дело мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района для надлежащего оформления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев