Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.395 и 810 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>, в размере 20 9000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в между сторонами, в присутствии незаинтересованных лиц, были заключены договор займа и соглашение, согласно которым ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 20 900 000 руб., полученных по долговой расписке, равными долями в течение 12 месяцев, начиная с <дата>. Однако, по состоянию на <дата> должник дважды не выполнил взятые на себя обязательства, мотивируя тем, что не имеет возможности собрать необходимые денежные средства. На досудебную претензию ФИО2 не ответил, сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, представив для приобщения в материалы дела оригинал договора займа и соглашения от <дата> и долговой расписки ответчика, составленной <дата>.

Ответчик ФИО2, извещенный судом <дата>, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил.

В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> явку своего представителя не обеспечило, <дата> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представитиеля.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из содержания договора займа и соглашения об определении порядка возврата заемных денежных средств от <дата>, ответчик ФИО2, в период с <дата> по <дата> получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 20 900 000 руб. Аккумулированная сумма займа не возвращена, в связи с чем стороны договорились, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет в размере 20 900 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 900 000 руб. до <дата> равными долями, ежемесячно по 1 741 666,67 руб. Выплата соответствующей доли производится до 9 числа текущего месяца и подтверждается распиской о передаче денежных средств между заимодателем и заемщиком (<...>).

Из содержания долговой расписки о возврате заемных средств, составленной <дата>, следует, что ответчик настоящей распиской подтверждает, что в период с <дата> по 09.2019 он получил от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму 20 900 000 руб., которые обязуется возвратить до <дата>. Настоящая долговая расписка аннулирует все долговые расписки, ранее выданные им ФИО1, которая обязана их уничтожить. Данная расписка выдана ответчиком ФИО1 в присутствии незаинтересованных свидетелей: ФИО6 и ФИО7, подписи которых в расписке также имеются.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Требование истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в размере 60 000 руб., поскольку заявленная истцом сумма задолженности взыскивается в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4607 <номер>, выданный <дата> ОВД <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и соглашению об определении порядка возврата заемных денежных средств от <дата> в размере 20 900 000(двадцать миллионов девятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.