Дело № 2- 8135/2023
УИД 24RS0041-01-2022-004641-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Брутчиковой К.А.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года истец ошибочно перевел денежные средства в размере 50000,00 рублей на банковский счет ответчика с использованием мобильного банка. Претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком ФИО2 без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000,00 рублей ошибочно перечисленные денежные средства, 2958,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А2 в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по ее месту жительства в Железнодорожный районный суд Х, поскольку состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Х.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Учитывая, что стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления, истцом ФИО1 не был указан адрес ответчика ФИО2 в связи с отсутствием сведений о месте проживания последней.
Как следует из представленных в материалы дела сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик А2, 00.00.0000 года года рождения с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной ответчиком копией паспорта.
В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, ее место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, а также учитывая ходатайство самого ответчика о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО2 в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: