ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12-65/2022

04 сентября 2023 года г. Венев Тульской области

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П.,

изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 <данные изъяты> от 21 июля 2023 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

установил:

постановлением от 21 июля 2023 года, принятым главным государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО2 собственник (владелец) ТС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом в соответствии с абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Законом Тульской области №954-ЗТО от 27 декабря 2007 года закреплены районы Тульской области их административные центры.

Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области участок автомобильной дороги <данные изъяты> км 40+720-40+925, территориально относится к Ясногорскому району Тульской области.

ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, имевшего место по адресу: <данные изъяты>

Ввиду того, что вмененное ФИО1 административное правонарушение имело место на территории, относящейся к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, в целях неукоснительного соблюдения правил подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанная жалоба подлежит передаче в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 <данные изъяты> от 21 июля 2023 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Ясногорский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья подпись Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья -