УИД 76RS0011-01-2023-000006-38
Дело № 5-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2023 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,
при секретаре Кругловой А.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, ее защитника – адвоката Слесаренко А.В.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты>, замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в МАУ ФОК «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
17.09.2022 около 08 час. 51 мин. на перекрестке улиц Ярославская и О. Берггольц г. Углича Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1., двигавшемуся во встречном направлении прямолинейно, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что двигалась от центра по ул. Ярославской, на перекрестке поворачивала налево на ул. О. Берггольц в сторону «Дома кино», а автомобиль <данные изъяты> двигался прямо в сторону центра по ул. Ярославская, в нем ехала потерпевшая ФИО2., которой она возместила моральный вред в размере 25 000 руб.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе, указав, что она ехала в автомобиле «Яндекс-такси» <данные изъяты>, №, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Водитель автомобиля <данные изъяты>, №, ей не знаком. Автомобиль <данные изъяты> перегородил им дорогу, повернув с ул. Ярославская в сторону «Дома кино» и произошло столкновение автомобилей. У нее сработала передняя подушка безопасности, пошел дым, возможно она потеряла сознание, этого не помнит. Помнит, что отстегнула ремень безопасности, открыла дверь на небольшое расстояние, поскольку она полностью не открывалась, и вышла из машины. На место ДТП приехала полиция, скорая помощь, ее увезли в больницу, осмотрели, госпитализировали в отделение травматологии, где она находилась 6 суток, потом находилась на амбулаторном лечении у невролога, всего на больничном листе была 28 дней, после выписки принимает таблетки. В результате ДТП у нее была гематома на голове в лобно-височной части слева, носила воротник на шее, видимых телесных повреждений в области грудной клетки не было. После аварии у нее становятся разными зрачки, когда нервничает, но к врачам-специалистам не обращается. Не согласилась с заключением эксперта о причинении ей легкого вреда здоровью, поскольку на больничном была более 21 дня, врачом в медицинской документации не описаны были все имеющиеся у нее симптомы, пояснив, что все имеющиеся медицинские документы была предоставлены эксперту.
Выслушав участников процесса, эксперта ФИО3., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава вменяемого административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в тексте – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 27.12.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 17.09.2022 в 08.51 час. сообщения инспектора ДПС ФИО4 о произошедшем на ул. О. Берггольц и ул. Ярославская ДТП с пострадавшими; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 17.09.2022 в 08.52 час. сообщения оператора 112 о произошедшем на ул. <адрес> ДТП с пострадавшими; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 17.09.2022 в 09.30 час. сообщения ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» о доставлении в приемное отделение с травмами в ДТП, произошедшем 17.09.2022 на пересечении ул. Ярославская и О. Берггольц г. Углича, ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 17.09.2022 в 12.47 час. сообщения ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» об обращении в приемное отделение с травмами в ДТП, произошедшем 17.09.2022 на пересечении ул. Ярославская и О. Берггольц г. Углича, ФИО5 с диагнозом: ушиб грудной клетки; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2022 по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 и ФИО1 от 17.09.2022; справками ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» от 17.09.2022, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 497 и 498 от 17.09.2022, справками о результатах ХТИ № 793 и 792 от 19.09.2022 о том, что у ФИО5 и ФИО1 состояние опьянения не установлено; схемой места ДТП от 17.09.2022, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.09.2022; объяснением ФИО1 17.09.2022; объяснением ФИО5 и ее пояснениями в судебном заседании, признавшей вину в ДТП; протоколами осмотра транспорта – автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, и <данные изъяты>, №, где зафиксированы повреждения автомобилей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2022; объяснением ФИО6 и ее показаниями в суде; заключением эксперта № № от 02.12.2022 и показаниями эксперта ФИО3 в суде о том, что в результате ДТП у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематома в лобной области справа, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред относится к легкому вреду здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом ФИО7 от 24.08.2008 № 194н, иные выставленные диагнозы не подтверждены объективными клиническими данными. Нахождение потерпевшей ФИО2 на больничном 28 дней является тактикой лечащего врача, клинические проявления травмы согласно медицинской документации были в течение двух недель; фотографиями с места ДТП от 17.09.2022.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО5, нарушившей п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ. Заключение судебно-медицинской экспертизы № № от 02.12.2022 подготовлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, имеющим соответствующие познания, на основании исследования медицинских документов (медицинской карты № 3807 стационарного больного, медицинской карты № 10018247 амбулаторного больного, рентгенограмм шейного отдела позвоночного столба, костей черепа, грудной клетки), исследовательская часть заключения содержит описание вышеуказанной медицинской документации, данные из которых были использованы экспертом для подготовки заключения, выводы эксперта являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется, поэтому не доверять выводам данного заключения у суда оснований не имеется.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее материальное и семейное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>
Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд Ярославской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Ицкова