Дело № 2-113/2025
(УИД 55RS0021-01-2025-000106-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.04.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 19.05.2024 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки в получении денежных средств, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, в размере 170 000 рублей 00 копеек. Согласно договору ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму не позднее 15.02.2025. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 170 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 27, 23).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 28), возражений по иску не представил.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В данном случае, распиской от 19.05.2024 (л.д. 24) подтверждается, что ФИО2 получил в долг от ФИО1, 170 000 рублей 00 копеек, с условием возврата до 15.02.2025.
Из доводов истца следует, что долг по расписке до настоящего времени не возвращен.
Поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, долг в сумме 170 000,00 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать долг в сумме 170 000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что 15.02.2025 истец ФИО1 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, размер оплаты за подготовку искового заявления по договору займа составил 10 000 руб. (п. 1.1) (л.д. 14-15,16).
Оценивая объем оказанных исполнителем ФИО3 юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, оценивая указанные обстоятельства с точки зрения разумности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные ФИО1 по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере 6100 рублей 00 копеек (л.д. 5), подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 19.05.2024, в размере 170 000 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 186 100 (сто восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.
Судья А.Ю. Густенёв