Дело № 2-2161/2023
УИД 02RS0001-01-2023-002573-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССВ к СВН, КВН о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ССВ в лице представителя по доверенности ВВСобратилась в суд с исковыми требованиями к СВН и КВН о взыскании с каждой в счет компенсации морального вреда по 50000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ССВ является законным представителем своих несовершеннолетних детей ППС, ПНВ, которые являются долевыми сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с нарушением правил землепользования и застройки жилой дом на смежном земельном участке, Фрунзе,15 расположен в 1 метре от смежной границы земельного участка, в связи с чем снег с крыши дома попадает на земельный участок по <адрес>. Невозможность урегулирования спора с соседями обусловило необходимость обращения ССВ в суд в интересах своих несовершеннолетних детей. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ требования были частично удовлетворены. В период конфликта и судебного разбирательства истец была беременна. Истец является многодетной матерью, в браке не состоит, хозяйство ведет самостоятельно без какой-либо посторонней помощи, является получателем социальных выплат. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией с ответчиками и невозможностью урегулирования спора, а так же ввиду того, что в зимний период времени снег с крыши дома ответчиков сходил непосредственно на территорию земельного участка где проживает истец с детьми, истцу приходилось постоянно чистить территорию, что могло повлечь за собой неблагоприятные последствия, сказывающиеся на здоровье истца в целом и на протекании беременности. ДД.ММ.ГГГГ истец была госпитализирована в БУЗ РА «Республиканская больница», установлен диагноз: внебольничный аборт на сроке 9 недель, проведено оперативное вмешательство в виде вакуум-аспирации содержимого полости матки. Истец полагает, что при условии отсутствия конфликтной ситуации с ответчиками, урегулированию во внесудебном порядке и соблюдения правил благоустройства, неблагоприятные последствия в виде прерывания беременности не могли бы наступить.
В судебном заседании ССВ поддержала заявленные требования, ссылалась на конфликтные отношения с ответчиками.
Представитель истца ВВС действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на длительность конфликтной ситуации между соседями до обращения истца в суд в интересах своих несовершеннолетних детей.
Ответчики СВН и КВН, представитель ответчиков ККН возражали относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что конфликтную ситуацию создают соседи, разбирательство дела в суде инициировано истцом ССВ, которая не является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. В процессе рассмотрения дела в суде ими было предложено мирное урегулирование спора, однако ССВ отказалась. Ответчики не возражали против установления снегозадерживающих устройств на крыше своей постройки, обращенной скатом к соседнему земельному участку по <адрес>. Ответчиками в силу своих финансовых возможностей в октябре 2022 года был установлен первый ряд снегозадержателя на нижней части кровли крыши ДД.ММ.ГГГГ. Второй ряд снегозадержателей установлен ответчиками в апреле 2023 года в соответствии с ГОСТом, что свидетельствует о действиях со стороны ответчиков по урегулированию спорной ситуации с истцом. В ноябре 2022 года исходя из прогноза погоды снежный покров не образовался, осадков в виде снега не было, что опровергает доводы истца о необходимости чистки снега, что повлекло прерывание беременности. Ответчики считают, что ситуация, сложившаяся у истицы произошла при стечении такого обстоятельства как судебное разбирательство, тем самым истец воспользовавшись данной ситуацией, злоупотребив своим правом обратилась в суд за компенсацией морального вреда. Ответчики полагают, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ООВ, ВВН подтвердили пояснения истца о конфликтных отношениях со стороны соседей и переживаниях ССВ, связанных с этой ситуацией.
Допрошенная в качестве свидетеля ЛЛК пояснила, что ССВ и ее мать конфликтуют с соседями в том числе и с ней.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представлены доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено: Исковое заявление ППС, ПНВ в лице законного представителя ССВ удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ответчиков СВН, КВН в срок до ДД.ММ.ГГГГ на кровле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, установить дополнительные ряды снегозадержателей, в соответствии с действующими нормативными требованиями к устройству кровель.
Отказать в удовлетворении исковых требований ППС, ПНВ в лице законного представителя ССВ к СВН, КВН о возложении обязанности перенести уличный туалет на расстояние не менее 12 метров от жилого дома истцов, возложении обязанности обеспечить установку водоотводов в соответствии с действующими техническими нормами, на жилом доме, принадлежащем ответчикам, не допускающих попадания стекающей воды на территорию земельного участка истцов, возложении обязанности перенести подсобное сооружение (место хранения твердого топлива) на расстояние не менее 1 метра от жилого дома истцов.
Взыскать с ССВ, законного представителя истцов ППС, ПНВ, в пользу ответчика СВН судебные расходы в размере 5 500 рублей.
Из указанного решения следует установление ряда обстоятельств имеющих значение для разрешения настоящего дела и имеющих преюдициальной значение согласно п.2 ст.61 ГПК РФ:
ППС, ПНВ являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> двухквартирном жилом доме по этому же адресу. Собственником <адрес> долевым собственником земельного участка является ООВ
ССВ является матерью несовершеннолетних ППС, ПНВ
Собственниками смежного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являются ответчики СВН и КВН
Избранный ССВ способ защиты своих прав, с учетом обстоятельств дела, судом признан надлежащим и обоснованными заявленные требования истца об устранении нарушения прав собственника относительно организации снегозадержания на кровле жилого дома ответчиков.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Согласно разъяснения в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Пояснения истца о нравственных страданиях за интересы детей как собственников земельного участка, права которых нарушаются ответчиками, о переживаниях, подтверждены пояснениями свидетелей ООВ и ККО
Вместе с тем, доводы истца о причинении действиями ответчиков вреда ее здоровью, повлекшего прерывание беременности, не подтверждены достаточными, относимыми доказательствами.
При определении размера компенсации морального вреда, принимается во внимание установление решением суда нарушения прав несовершеннолетних детей истца, как собственников земельного участка, действиями ответчиков, период, в течении которого были допущены нарушения, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, являющейся матерью двоих несовершеннолетних детей, полагает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично, в размере 1 000 рублей путем взыскания денежных средств с каждого из ответчиков.
Руководствуясь п.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные платежным документом, подлежат распределению между ответчиками по 150 рублей с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части исковые требования ССВ к СВН, КВН.
Взыскать в пользу ССВ с СВН компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы 150рублей. В остальной части суммы компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать в пользу ССВ с КВН компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы 150рублей. В остальной части суммы компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ