Дело №__а –804/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

____ Республики Коми

15 июня 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием заместителя прокурора ____ ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего кладовщиком ООО «Копейка», ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Сыктывкарским городским судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытии наказания __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в ОМВД России по ____ 4 раза в месяц.

ФИО3 осужден __.__.__ Сыктывкарским городским судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. __.__.__ освобожден по отбытии наказания. В действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В период нахождения под действием административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение, против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а также за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно: постановления об административном правонарушении №__, №__ от __.__.__ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 870 рублей по каждому; постановления об административном правонарушении №__, №__, №__ от __.__.__ ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 2 суток по каждому; постановления об административном правонарушении №__, №__, №__ от __.__.__ ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 3 суток по каждому.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер совершенных им преступлений, обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что ранее установленных ограничений для контроля над поведением поднадзорного недостаточно, и необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в изложенном в заявлении объеме в целях обеспечения достижения названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Сыктывкарского городского суда от __.__.__ административные ограничения в части обязательной явки в отношении ФИО3, __.__.__ года рождения, а именно установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.Р. Пумпутис