Гражданское дело № 2-1153/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 21 ноября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60250,00,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2007,50 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки ВАЗ 2194 Granta с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью. Потерпевшая обратилась с заявлением в страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которая произвела выплату за причинен вред здоровью в размере 60250,00 руб. Как установлено органами ГИБДД ответчик не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2194 Granta с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

На судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом/, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска САО «ВСК» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) 60250,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов