Дело № 5-21/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000047-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 12 января 2023 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль в виде кровоподтека лица, левого плеча, обоих предплечий, кровоизлияния в слизистую верхней губы, подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дела подтвердила.

Вместе с тем, как усматривает суд, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющиеся у потерпевшей ФИО4 телесные повреждения получены последней ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по обстоятельствам дела, конфликт между ФИО1 и ФИО3 имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку доказательства являются допустимыми и относимыми.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств не позволяет суду прийти к безусловному выводу о виновности ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ нанесения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль.

Иных допустимых доказательств вины ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд не усматривает наличие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 11 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов