Решение по делу № 2-2132/2025 от 11.12.2025 - о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, компенсации морального вреда.

Дело №

УИД 75RS0№-54

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя процессуального истца прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> г. Читы в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> г. Читы обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

<адрес> г.Читы проведена проверка по обращению ФИО1 о бездействии учреждения здравоохранения по обеспечению ее необходимыми лекарственными препаратами, в ходе которой установлено следующее.

ФИО1 прикреплена и наблюдается в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО3» (далее – ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3). По информации ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с депрессивными расстройствами, является инвалидом <данные изъяты> группы. Ей назначено лечение лекарственными препаратами, в том числе: <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии с реестром выписанных и обслуженных рецептов в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата ФИО5 медицинской организацией не выписывались, также в 2025 году отсутствуют выписанные рецепты на получение бесплатно лекарственного препарата ФИО6. По информации ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» рецепты на лекарственные препараты для льготной категории граждан выписывались с учетом имеющихся сведений по остаткам из аптечного пункта, которые предоставляются ежедневно. На день обращения к врачу диспансерного отделения ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» рецепты не выписывались ввиду отсутствия лекарственного препарата в аптечном пункте. Пациент имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение по региональной льготе в рамках Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Закона Забайкальского края от 25.11.2010 № 433-33K «О мерах социальной поддержки и оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении отдельным категориям граждан» вышеуказанными лекарственными препаратами. В связи с имеющейся у пациента потребностью в лекарственных препаратах ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» в Министерство здравоохранения <адрес> направлены заявки на необходимые лекарственные препараты. По данным программы учета отпущенных лекарственных средств за 2024, 2025 годы установлено, что необходимые ФИО1 лекарственные препараты своевременно не выдаются. Так в 2024 году препарат ФИО5 таб. не выдавался ни разу, ФИО6 таб. выдавались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 3 упаковки, вместо положенных 24 упаковок на год. В 2025 году таб. Вальпроевая кислота выдавались единожды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан препарат ФИО6 таб., ФИО5 таб. Указанное нарушает право ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь. Как указано выше, имеющееся у ФИО1 заболевание относятся к категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Перечисленные лекарственные препараты входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р. Согласно п. 12.3.9. постановления Правительства Забайкальского края от 27.07.2017 № 319 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Забайкальского края» Министерство организует обеспечение лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи. В связи с тем, что ФИО1 необходимые лекарства не выдаются в нужном объеме, она вынуждена приобретать их самостоятельно. Учитывая наличие у ФИО1 права на бесплатное обеспечение вышеуказанными лекарственными препаратами, характер имеющегося заболевания, необходимость в приеме данных лекарственных препаратов и возможные отрицательные последствия для здоровья из-за несоблюдения данной обязанности, очевидны ее переживания за жизнь и здоровье и причинение ей в этой связи морального вреда. ФИО1 вынуждена ездить на прием к лечащему врачу, выписывать рецепты на лекарства, в которых нуждается. Несмотря на временные затраты на указанные мероприятия лекарства пациент получает не в полном объеме. Бездействием учреждений здравоохранения ФИО1 причинен моральный вред, который материальный истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд обязать Министерство здравоохранения <адрес> обеспечить в соответствии с назначением врача и имеющейся потребностью ФИО1 лекарственными препаратами: Вальпроевая кислота таб. 500 мг. №, ФИО6 таб. 300 мг. №, ФИО5 таб. 100 мг. № постоянно на весь период лечения, вплоть до отмены лечения или изменения тактики лечения; взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 сумму понесенных затрат на самостоятельное приобретение лекарств в размере 4356 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель процессуального истца прокурор ФИО4, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждения; здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлении.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституции Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, и гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (статья 1), который определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав (пункт 2), а также права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья (пункт 4), права и обязанности медицинских и фармацевтических работников (пункт 5).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункт 8); качеством медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной государственной помощи.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 36 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" паллиативная медицинская помощь оказывается в амбулаторных условиях, в том числе на дому, и в условиях дневного стационара, стационарных условиях медицинскими работниками, прошедшими обучение по оказанию такой помощи. При оказании паллиативной медицинской помощи пациенту предоставляются для использования на дому медицинские изделия, предназначенные для поддержания функций органов и систем организма человека. Перечень таких медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а именно Приказом Минздрава России от 31 мая 2019 года N 348н "Об утверждении перечня медицинских изделий, предназначенных для поддержания функций органов и систем организма человека, предоставляемых для использования на дому".

Согласно положениям ст. 37 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Статьей 6.1 названного Федерального закона определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8).

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (далее - Перечень).

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> г.Читы проведена проверка по обращению ФИО1 о бездействии учреждения здравоохранения по обеспечению ее необходимыми лекарственными препаратами.

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно справке ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» ранее ФИО1 являлась инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. ).

По информации, предоставленной ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом F33.2. Рекуррентное депрессивное расстройство, текущий эпизод тяжелой степени без психических симптомов, является инвалидом II группы. Ей назначено лечение лекарственными препаратами, в том числе: Вальпроевая кислота таб. 500 мг. по 1 т. 3 раза в день или ФИО7 таб. 500 мг. по 1 т. 3 раза в день, ФИО6 таб. 300 мг. по 1 т. 1 раз в день, ФИО5 таб. 100 мг. по 2 т. 1 раз в день (л.д. ).

Таким образом, пациент имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение по региональной льготе в рамках Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Закона Забайкальского края от 25.11.2010 № 433-33K «О мерах социальной поддержки и оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении отдельным категориям граждан» следующими лекарственными препаратами: <данные изъяты>.

В связи с имеющейся у пациента потребностью в лекарственных препаратах ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» в Министерство здравоохранения <адрес> направлены заявки на необходимые лекарственные препараты.

По данным программы учета отпущенных лекарственных средств за ДД.ММ.ГГГГ годы установлено, что необходимые ФИО1 лекарственные препараты своевременно не выдаются. Так в 2024 году <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан препарат ФИО6 таб., ФИО5 таб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ПК Асулон «М-Аптека», представленной ГУП «Аптечный склад» по запросу суда (л.д. ).

Из вышеизложенного следует, что невыдача лекарственных препаратов нарушает право ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами проверки, проведенной по обращению ФИО1 Территориальным органом Росздравнадзора по Забайкальскому краю. Согласно ответу на обращение ФИО1, она обеспечивалась лекарственными препаратами ФИО5 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ годах не в полном объеме, в связи с чем Территориальным органом Росздравнадзора по <адрес> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» в части оформления льготных рецептов (л.д. ).

Так судом установлено, что согласно информации ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» рецепты на лекарственные препараты для льготной категории граждан выписывались с учетом имеющихся сведений по остаткам из аптечного пункта, которые предоставляются ежедневно. На день обращения к врачу диспансерного отделения ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» рецепты не выписывались ввиду отсутствия лекарственного препарата в аптечном пункте. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в предостережении Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> в адрес медицинского учреждения (л.д. ).

Как указано выше, имеющееся у ФИО1 заболевание относятся к категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Перечисленные лекарственные препараты входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р.

Согласно п. 12.3.9. постановления Правительства Забайкальского края от 27.07.2017 № 319 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Забайкальского края» Министерство организует обеспечение лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи.

В соответствии со ст.73 Федерального закона № 323-ФЗ обязанность назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках возложена на медицинских работников.

Учитывая изложенное, на Министерство здравоохранения Забайкальского края возложена обязанность по организации обеспечения пациента бесплатным лекарственным препаратом, а на ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» - по непосредственному обеспечению бесплатным лекарственным препаратом в соответствии с медицинскими показаниями путем выписывания соответствующих рецептов.

Также в суде установлено, что поскольку ФИО1 необходимые лекарства не выдаются в нужном объеме, она вынуждена приобретать их самостоятельно.

Согласно представленным в материалы дела товарным и кассовым чекам ФИО1 были приобретены препараты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 4356 рублей (л.д. ).

Вместе с тем, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЭ.

При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 323-ФЭ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части возложения обязанности на Министерство здравоохранения <адрес> обеспечить истца лекарственными средствами <данные изъяты> постоянно на весь период лечения вплоть до отмены лечения или изменения тактики лечения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований в части обеспечения ФИО1 лекарственным препаратом Вальпроевая кислотатаб. <данные изъяты> мг. № суд не усматривает, поскольку представленными в материалы дела доказательствами необоспеченность материального истца данным лекарственным препаратом не подтверждается, при этом сама ФИО1 ни в обращении в Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес>, ни в прокуратуру <адрес> г. Читы не ссылалась на непредоставление ей бесплатно данного лекарственного препарата, в связи с чем в данной части требований надлежит отказать.

Поскольку судом установлено ненадлежащее обеспечение материального истца лекарственными препаратами в ДД.ММ.ГГГГ годах, с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, затраченные последней на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> в размере 4356 рублей, которые подтверждены документально (л.д. ).

Довод возражений стороны ответчика о надлежащем исполнении обязанностей по бесплатному обеспечению лекарственными препаратами ФИО1 путем заключения государственных контрактов и нарушением сроков поставки лекарственных препаратов основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут, поскольку не опровергают обстоятельства того, что ФИО1 не была в полном объеме обеспечена бесплатными лекарственными препаратами в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Довод стороны ответчика о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обеспечена необходимыми лекарственными препаратами также не опровергают обстоятельств нарушения ее прав на бесплатное лекарственное обеспечение в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 самостоятельно приобретались лекарственные препараты ФИО5 и ФИО6 в отсутствие выписанного рецепта, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение данных лекарственных препаратов судом отклоняется, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, льготные рецепты не выписывались ГКУЗ «ККПБ им. ФИО3» ввиду отсутствия необходимых лекарственных препаратов на остатке в аптечном пункте в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем в адрес лечебного учреждения Территориальным органом Росздравнадзора по Забайкальскому краю вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательств в части оформления льготных рецептов.

Также истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Разрешая заявленные требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2).

В п. 25 того же постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 относится к особой категории граждан, подлежащих государственной защите, очевидно, испытывает переживания за свои жизнь и здоровье, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, суд приходит к выводу о наличии бесспорных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В суде установлено, что ФИО1 вынуждена ездить на прием к лечащему врачу, выписывать рецепты на лекарства, в которых нуждается. Несмотря на временные затраты на указанные мероприятия лекарства пациент получает не в полном объеме. При этом рецепт не всегда выписываются, в связи с отсутствием лекарственных препаратов в аптечном пункте. Кроме того, являясь инвалидом, ФИО1 не всегда имеет возможность изыскивать средства на покупку лекарств. Данные обстоятельства в суде не оспорены стороной ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, наличие у нее тяжелого заболевания, инвалидности, период нарушения прав истца и при этом нуждаемость в непрерывном медикаментозном лечении.

Также суд учитывает степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, и дополнительные нравственные страдания истца, связанные с ощущением социальной незащищенности.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав материального истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> г. Читы в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения <адрес> (ИНН №) обеспечить в соответствии с назначением лечащего врача и имеющейся потребностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) лекарственными препаратами: <данные изъяты> постоянно на весь период лечения вплоть до отмены лечения или изменения тактики лечения.

Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства, затраченные на приобретение лекарств, в размере 4356 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.