Решение по делу № 2-2500/2022 от 11.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2500/2022

73RS0003-01-2022-003881-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 11 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретарях Андросовой А.Ю., Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2004 между ФИО2 и ФИО2 был зарегистрирован брак, семейные отношения прекращены 13.01.2022.

15.11.2021 стороны заключили заключен брачный договор.

При заключении брачного договора супруги желали изменить установленный законом режим совместной собственности

Из п. 1.2 брачного договора следует, что супругами нажито следующее имущество:

- <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>,

-<данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>.

Однако, согласно п. 1.3 брачного договора:

- <данные изъяты> долей указанного жилого дома принадлежат супругу ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от 19.09.2008;

- <данные изъяты> долей земельного участка, принадлежат супругу на праве общей долевой собственности на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от 19.09.2008;

- <данные изъяты> долей жилого дома принадлежат супругу на основании договора купли-продажи от 23.03.2017.

<данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> получаются путем сложения <данные изъяты> долей и <данные изъяты> доли, указанных в п. 1.3 брачного договора.

Следовательно, нотариусом в состав совместно нажитого имущества включено и имущество, принадлежащее истцу по безвозмездной сделке - договору дарения в период брака.

Согласно п. 1.4 брачного договора по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения вышеуказанные объекты недвижимости признаются собственностью супруги.

Пунктом 1.5 брачного договора предусмотрено, что недвижимое имущество, указанное в п. 1.2. не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения.

Брачный договор, заключенный 15.11.2021 между сторонами должен быть признан недействительным в части, нарушающей законные права и интересы ФИО2, а именно п.1.2, и соответственно п.1 4.,1.5 Договора.

Пункты 1.2, 1.4, 1.5 Договора противоречат пункту 1.1 этого же брачного договора.

В силу п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Оспариваемый брачный договор ставит истца ФИО2 в крайне неблагоприятное положение, так как по условиям этого договора он лишен полученного им в дар имущества, а также лишен единственной жилой площади, другого жилья он не имеет.

В связи с чем, ФИО2 просит признать пункты 1.2, 1.4, 1.5 брачного договора, заключенного 15.11.2021 между ним и ФИО2 недействительными, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что у истца не было намерения включать в условия брачного договора его личное имущество, поскольку иного жилого помещения у него не имеется, в связи с чем, истец поставлен в крайне неблагоприятное положение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что правовых оснований для признания брачного договора недействительным не имеется, поскольку данный договор был заключен по обоюдному соглашению сторон. ФИО2 добровольно передал принадлежащую ему долю жилого помещения и земельного участка ФИО2, которая воспитывает их двоих детей. Нотариусом при удостоверении брачного договора произведены действия по желанию сторон.

Третье лицо нотариус г. Ульяновска ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 02.10.2004 ФИО6 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 01.07.2022.

От брака стороны имеют детей ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.11.2021 между ФИО2 и ФИО2 был заключен брачный договор.

В брачном договоре содержатся следующие условия:

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), драгоценности и другие предметы роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который мим пользуется.

В период брака к моменту заключения настоящего договора супругами было совместно нажито следующее имущество:

- <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-<данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

1.3 - <данные изъяты> долей указанного жилого дома принадлежат супругу ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от 19.09.2008;

- <данные изъяты> долей жилого дома принадлежат супругу на основании договора купли-продажи от 23.03.2017.

1.4 По соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения вышеуказанные объекты недвижимости признаются собственностью супруги и согласия на отчуждение вышеуказанного имущества не требуется.

1.5 Недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения.

Данный брачный договор удостоверен нотариусом г. Ульяновска ФИО5 15.11.2021, реестровая запись №

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрированы в установленном порядке 16.11.2021.

Истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, указывает, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, он лишен подаренного ему имущества, являющегося единственным жилым помещением, другого жилья он не имеет.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 41 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30.05.2022 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судом постановлено:

- взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию стоимости автомобиля Рено Меган, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 160000 руб.;

- признать обязательства по кредитным договорам между ФИО1 ФИО19 с КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сетелем Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21;

- взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 денежные средства, выплаченные в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с февраля 2022 года по май 2022 года в сумме 14407 руб. 46 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» за период с января 2022 года по апрель 2022 года в сумме 20794 руб. 46 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» за период с февраля 2022 года по май 2022 года в сумме 9542 руб., а также государственную пошлину в размере 5247 руб. 44 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были подарены ФИО2 по договору дарения от 19.09.2008 его родственником ФИО7

Иного недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, круга совместно нажитого между сторонами имущества, следует, что условия заключенного 15.11.2021 между сторонами брачного договора ставят ФИО2 в крайне неблагоприятное имущественное положение, поскольку он полностью лишился права собственности на жилое помещение, как приобретенного в период брака, так и полученного по договору дарения.

Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению, брачный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2, удостоверенный нотариусом г. Ульяновска ФИО5 (реестровая запись №), подлежит признанию недействительным в части включения в предмет договора следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом право ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит прекращению, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на указанные доли земельного участка и жилого дома.

Вопреки доводам представителя ответчика, факт передачи истцу в порядке раздела имущества транспортного средства основанием для отказа удовлетворении иска не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ФИО24 удовлетворить.

Признать недействительным заключенный 15.11.2021 между ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 брачный договор №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО27 (реестровая запись №), в части включения в предмет договора следующего недвижимого имущества: 16/125 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО1 ФИО30 на <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО31 на указанные доли жилого дома и земельного участка.

Взыскать с ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова