УИД № ХХХ

Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула 18 декабря 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Рыжков А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Селянка» в должности оператора родильного отделения, зарегистрированного по адресу: ХХХ проживающего по адресу: ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу А. направил в Чебулинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения протокол № ХХХ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что

ХХХ в 15 час. 10 мин. в ХХХ, ФИО1, схватил за шею В.. От данных действий В. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № ХХХ, у В.. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей не обнаружено. Имеющиеся повреждения, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил насильственные действия, причинив физическую боль В.., но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Участвующему в деле ФИО1 судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ХХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ХХХ применил физическую силу в отношении В. так как она хотела забрать у него спиртное. Более точных обстоятельств не помнит. Согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административной правонарушении. Вину признает, раскаивается.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ХХХ, она пришла в дом по адресу: ХХХ, где проживает ее отец, так как ей стало известно, что он совместно с ее бывшим супругом ФИО1 распивал спиртное. Так как отец болеет, и ему противопоказано спиртное, она хотел прекратить их совместное распитие спиртного, для чего и пришла. Когда она зашла в дом, то ФИО1 спал. Она стала забрать спиртное, и это услышал ФИО1 Он встал, набросился на нее, схватил ее рукой за шею, стал сдавливать, от чего она испытала физическую боль. Увидев это, ее отец оттащил ФИО1, после чего В. ушла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Рассмотрев дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, потерпевшую В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются письменные объяснения В. ФИО1, свидетеля К.., заключение эксперта № ХХХ и другие материалы.

Вместе с тем, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Предоставленные документы оформлены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО1 трудоустроен, однако выплачивает алименты на четверых несовершеннолетних детей, ему не целесообразно назначение наказания в виде штрафа и в виде административного ареста, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи, с чем суд считает правильным назначить административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю положения частей 1, 3, 12 статьи 32.13 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: А.Е. Рыжков