Дело № 12-48/2023
РЕШЕНИЕ
03 октября 2023г. г. Сальск
Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.08.2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что как усматривается из материалов дела ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району <данные изъяты> П.Д.В. 12.07.2023г. составил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что 02.07.2023г. около 18 часов 40 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, умышленно толкала в спину и хватала за руки и волосы И.Т.В., чем причинила ей телесные повреждения. <данные изъяты>. При изучении данного протокола установлено, что он выполнен полностью машинописным способом при помощи оргтехники. Однако в нем имеются исправления, выполненные рукописным текстом, а именно время совершения правонарушения рукописным текстом указано «18 час. 40 мин», фамилия «ФИО1» выполнены рукописным способом в части указания в протоколе на действия, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 была уведомлена об указанных исправлениях в материалах дела не имеется. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен не в отношении «ФИО1», а «ФИО1». С учетом отсутствия данных о дате, месте и времени внесения изменений в протокол, а также сведений об извещении лица о данных исправлениях возможным является вывод о том, что требования ст. 28.2 КоАП РФ при внесении таких изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты ФИО1 не обеспечена. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями закона (ч.4, ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ) он не мог быть положен в основы выводов о виновности ФИО1 При таких обстоятельствах постановление от 23.08.2023г. нельзя признать законным и обоснованным. В связи, с чем просит суд постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, простила удовлетворить.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Крылов Е.Е., поддержал доводы жалобы, добавил, что фактически никакая процессуальная проверка УУП П. не проводилась, нарушены сроки принятия решения по сообщению, вместо 05.07.2023г. протокол об административном правонарушении составлен, только 12.07.2023г., кроме указанных в жалобе нарушений, участковым даже не установлено место фактического проживания ФИО1, которая фактически проживает по адресу: <адрес>. Просил, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основанию п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Потерпевшая И.Т.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, объяснила, что доводы жалобы, а также то, что адрес фактического места жительства, указан без указание на строение №, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку вина в причинении побоев доказана в ходе судебного разбирательства. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении УУП П. ей была выдана его копия идентичная той, которая находится в материалах дела, в настоящий момент она ее не может предоставить поскольку не нашла дома.
Должностное лицо составившее, протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району П.Д.В., участвовал в судебном заседании 20.09.2023г., пояснил, что указанный рукописный текст им внесен при составлении протокола и до ознакомления с ним и вручения его копии ФИО1 и И.. Копию протокола ФИО1 получила, при этом, никаких замечаний относительно его содержания не высказывала. Все необходимые процессуальные действия были произведены в рамках КоАП РФ, никакой проверки в рамках УПК РФ в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводилось. Первичный материал собирал участковый С., имП. принималось решение уже по собранному материалу, в соответствии с КоАП РФ. В судебном заседании 03.10.2023г. не участвовал, участники не настаивали на его участии, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся доказательства, участвующих в деле суд установил следующее.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 02.07.2023 года в 18 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с И.Т.В. имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно толкала в спину, хватала за руки и волосы И.Т.В. в результате чего причинила последней физическую боль и согласно заключению СМЭ №, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью, тем самым ФИО1 нанесла И.Т.В. побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данные деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются доказательствами, поименованными в обжалуемом постановлении, и которым мировой судья дал правильную оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку указанный процессуальный документ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, отраженные в части 2 указанной статьи, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о внесении изменений в содержание протокола, после его составления и вручения сторонам материалы дела не содержат. Сочетание рукописного и печатного текста при составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не запрещает.
Явная описка, допущенная в отчестве лица в отношении, которого составлен протокол об административных правонарушениях, не свидетельствует о его недопустимости, поскольку в ходе сбора материала и составления данного протокола должностным лицом, составляющим протокол, была установлена личность данного лица, имеется копия паспорта.
Не указание в протоколе об административном правонарушении на «строение №» в фактическом адресе проживания ФИО1 по <адрес>, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, выписка из ЕГРН П.Д.В. не предоставлялась.
При ознакомлении с протоколом и получении его копии ФИО1 замечаний относительно сведений в него внесенных и его содержания не высказывала, о чем имеется подпись. При составлении протокола присутствовала потерпевшая.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование не проводилось, для производства проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ оснований не имелось.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут повлечь отмену постановления.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с даты его вынесения.
Судья Е.В. Логвиненко