Дело № 2-1477/2023
УИД 65RS0001-01-2022-010536-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре - Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Дальневосточному банку Сбербанка России, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, суд
установил :
Истец ФИО обратилась в суд с данным иском к вышеуказанным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, который является дядей истца, по линии матери. Других родственников у дяди не имеется, поэтому она занималась похоронами. Когда дядя заболел короновирусом он сказал, что у него имеются деньги и показал где они лежат. Указанные денежные средства были истрачены на похороны. 1 августа 2022 она перебирала вещи и нашла сберегательную книжку с денежными средствами, при обращении к нотариусу оказалось, что срок для принятия наследства пропущен.
Истец ФИО в данное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Не обратилась вовремя к нотариусу за принятием наследства, так как выехала в отпуск.
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ГУ-ОПРФ, ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области просил о рассмотрении деда в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Судом установлено, что истец ФИО является племянницей умершего ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО и матери истца ФИО, свидетельствами о браке ФИО (после брака ФИО1), свидетельством о рождении ФИО и справкой о заключении брака ФИО (после брака ФИО).
На момент смерти у ФИО были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается пояснениями истца.
Как установлено судом и не оспаривается стороной истца, о смерти дяди истец узнала своевременно. Пропуск срока для принятия наследства истец связывает с тем обстоятельством, что ей не было известно о наличии вклада.
Суд полагает, что срок для принятия наследства исчисляется не с момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). О смерти наследодателя истец узнала своевременно с 10 февраля 2022 года.
Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества суд не признает иной уважительной причиной пропуска срока (ст. 1155 ГК РФ), поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.
Таким образом, в целях восстановления срока в порядке ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.
Кроме того, согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истцом не представлено доказательств того, имела место тяжелая болезнь не позволившая ей своевременно обратится в суд. Не ссылается истец и на беспомощное состояние или неграмотность. Ссылка истца на то обстоятельство, что она выехала в отпуск не является уважительной причиной пропуска срока.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Иных доказательств в обоснование уважительности причин пропущенного срока истцом суду не представлено.
В материалах дела так же отсутствуют доказательства того, что у ФИО имелись средства пенсионных накоплений не полученные ко дню смерти.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Дальневосточному банку Сбербанка России, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова