Дело № 2-523/2025
65RS0017-01-2025-000488-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Холмск 5 мая 2025 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области в обоснование своих требований указав следующее.
Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истцом получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу <адрес>. На данном земельном участке расположен дом, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец добросовестно пользуется указанным имуществом, несет бремя содержания. Иных наследников не имеется.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, просит суд признать ФИО1 принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик администрация Холмского муниципального округа о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутвие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ФИО1 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, актовыми записями.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке и срок обратился к нотариусу Холмского нотариального округа Сахалинской области с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>
Согласно материалам наследственного сведения об иных наследниках в отсутствуют.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 стать1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО1 в установленные законодательством сроки подано нотариусу заявление о принятии наследства, в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец принял наследство, то оснований для удовлетворения требований о признании ФИО1 принявшим наследство не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из приставленных материалов следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ним зарегистрирован сын ФИО1, что подтверждается домовой книгой. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имеется.
Постановлением председателя администрации Костромского сельского совета № 28 от 28.06.1994 ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 12500 кв. метров по адресу <адрес> в собственность под фактически выстроенный жилой дом. Право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано ФИО2 в ЕГРН.
В ЕГРН внесены сведения об объекте недвижимости жилом доме по адресу <адрес> с кадастровым номером №, сведения о собственнике отсутствуют.
В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом по адресу <адрес> от 22.11.1994 согласно которому собственником является ФИО2 общая площадь дома согласно паспорту 75,2 кв. метра, дом расположен на земельном участке площадью 12500 кв. метров.
На основании анализа исследованных в суде письменных доказательств и пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что умерший ФИО2 фактически являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>, на который им получен технический паспорт, в к нем он в дальнейшем был зарегистрирован по месту жительства, а также приобрел в собственность земельный участок под указанным домом.
При этом отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированное право ФИО2 на имущество, делает невозможным оформление наследственных прав его наследником, путем обращения к нотариусу.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя спорного жилого помещения.
При разрешении требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество следует исключить правопритязания на это имущество иных наследников.
Согласно материалам наследственного дела, иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется, сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, предусмотренные гражданским законодательством истекли.
При жизни ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с сыном ФИО1, иных зарегистрированных лиц не имелось. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследование по закону на иное имущество наследодателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иных наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2, своевременно обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено, суд полагает требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 75,2 кв. метра с кадастровым номером №.
Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 75,2 кв. метра с кадастровым номером № в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании принявшим наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.А. Закурдаева
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.
Копия верна: судья Е.А. Закурдаева