Дело № 2-1-9957/2023
УИД 40RS0001-01-2023-009905-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
с участием помощника прокурора Симоновой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2023 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 400 000 руб.
Истец ФИО1, ее представитель на основании ордера ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, медицинские карты, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2023 года в 13 часов 00 минут в районе д. №1а по ул. 2-ой Берендяковский переулок г. Калуги ФИО2, управляя автомобилем № не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате столкновения автомобиля под управлением ФИО2 с пешеходом ФИО1 последней был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Согласно заключению №, ФИО1 был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты> указанные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях ДТП от 21 мая 2023 года.
Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно Постановлению Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате противоправных действий ФИО2 истец испытал физические и нравственные страдания, а здоровью был нанесен вред.
По причине получения травм истец испытывала физическую боль, нравственные страдания, переживала за свое здоровье, находилась на длительном болезненном лечении. Кроме того, истец после ДТП самостоятельно обратилась в КОКБ, где ее госпитализировали. Причиненный в результате ДТП ущерб истцу не возмещен, ответчик также не интересовалась здоровьем истца, помощи не оказывала.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является личным неимущественным правом, подлежащим защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 2004 года «О некоторых вопросах применений законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), Посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан.
Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-то прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Учитывая характер пережитых мной физических и нравственных страданий, истец считает, что причиненный ей в результате виновных действий ФИО2 моральный вред, должен быть компенсирован выплатой денежной суммы в размере 400 000 рублей.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года (О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, периоды лечения и реабилитации истца, а также, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.
При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с ответчика в доход местного бюджета взыскивает государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.
Судья А.В. Чистова