Дело № 2-838/2025
УИД 23RS0029-01-2024-005773-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Туапсе Краснодарский край
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чехутской Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Напсо Р.А.,
с участием заявителя Сбитневой С.И.
прокурора Кошель В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сбитневой Софии Игоревны о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 ранее состояли в браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка номер Лазаревского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. До 2018 года ФИО4 исполнял обязанность по выплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка, с 2019 года алименты не поступают. Заявитель не может связаться с ФИО4, на связь он не выходит, алиментные обязанности не исполняет его местонахождение заявителю не известно. Действиями судебных приставов-исполнителей установить местонахождение ФИО4, а также наличие его имущества на которое может быть обращено взыскание, не удалось, что нарушает права ребенка на его достойное материальное содержание. Со слов сто близких родственников, предположительно ФИО4 покинул территорию Российской Федерации и примерно 7 лет назад, въехал на территорию иностранного государства. Местонахождение ФИО4 его родственникам также неизвестно. Указала, что удовлетворение заявленных требований необходимо для рассмотрения вопроса о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, по изложенным в нем обстоятельствам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО8 – мать ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с указанием на известную ей информацию о проживании сына ФИО4 во Вьетнаме, она с ним созванивается и говорит о необходимости выплаты алиментов.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка номер Лазаревского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.
Как указывает заявитель, с 2019 года прекратилось поступление алиментов с ответчика, он на связь не выходит, его местонахождение заявителю не известно. Указала, что удовлетворение заявленных требований необходимо для рассмотрения вопроса о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
Судом, с учетом истребованных в ходе подготовки дела к судебном разбирательству доказательств, установлено, что ФИО4 в федеральный розыск не объявлялся.
Напротив, как указала мать ФИО4 - ФИО8 ее сын постоянно проживает в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями органа ЗАГС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Вьетнам у ФИО4 родилась дочь ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об объявлении ФИО4 безвестно отсутствующим
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сбитневой Софии Игоревны о признании ФИО5 безвестно отсутствующим - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.
Судья Н.П. Чехутская