Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.
при секретаре Сурковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» г. Казани о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в должности медицинской сестры - анестезиста. ДД.ММ.ГГГГ была переведена в отделение реанимации «Красной зоны» временного госпиталя для приема и лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией «COVID-19», расположенного на территории ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес>. Указанный перевод был осуществлен незаконно ввиду наличия у ФИО1 хронических заболеваний и противопоказаний по здоровью. При выполнении своих служебных обязанностей она заразилась новой коронавирусной инфекцией «COVID-19», в связи с чем находилась непрерывно на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается положительным исследованием пробы № от ДД.ММ.ГГГГ, РКТ томограммой от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из медицинской карты, электронными листками нетрудоспособности. Согласно результатам исследования у истца была обнаружена коронавирусная инфекция, вызванная «COVID-19», внебольничная двухсторонняя полисегментарная пневмония средней степени тяжести. Проба была взята ДД.ММ.ГГГГ на подтверждение в ГАУЗ КГБ № и результат подтвердился. После перенесенного заболевания ее состояние стало сильно ухудшаться, истец переболела эпидуритом и была прооперирована, в связи с чем практически непрерывно находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена III группа инвалидности вследствие осложнений после перенесенного заболевания «COVID-19». ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена уволиться, т.к. выполнять свои трудовые обязанности после перенесенного заболевания стало невозможным. Сведения о полученном заболевании работодателем не были переданы в ФСС. Никаких выплат в связи с этим истец не получила. Кроме того, во время работы истцу не предлагалось перейти на более легкий труд. В связи с наличием, подтвержденного заболевания COVID-19, истец обратилась с заявлением о предоставлении ей страховой выплаты, на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», в отношении которых установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Так, согласно подпункту «б» пункта 4 Указа единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, в размере 68 811 рублей. Подпунктом «в» пункта 4 Указа предусмотрена страховая выплата в размере 688 113 рублей - инвалиду III группы в случае стойкой утраты трудоспособности. Врачебной комиссией было проведено расследование, по результатам которого принято решение об отказе в страховой выплате ввиду отсутствия причинно-следственной связи заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией «COVID-19» на рабочем месте. Кроме того, было указано на то, что случай заболевания, приведший к инвалидности, не может быть признан страховым случаем в соответствии с п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», поскольку инвалидность установлена вследствие имеющихся у истца хронических заболеваний. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку в ходе расследования врачебной комиссией не были проанализированы обстоятельства ее заражения COVID-19. Существенное значение при расследовании данного случая заболевания имеет подтверждение факта того, что истец при исполнении трудовых обязанностей в отделении реанимации «Красной зоны» временного госпиталя на территории ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала непосредственно с ковидными больными пациентами с COVID-19 или с подозрением на эту инфекцию. Просит признать незаконным отказ ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в выплате страховой выплаты в размере 68 811 рублей, а также в страховой выплате в размере 688 113 рублей, предусмотренных Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; возложить обязанность на ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> признать страховым случаем причинение вреда здоровью ФИО1, работающей непосредственно с пациентами с новой коронавирусной инфекцией «COVID-19», в связи с развитием у нее в результате исполнения трудовых обязанностей заболевания, повлекшего за собой временную нетрудоспособность; обязать ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> оформить и направить в Отделение социального фонда РФ по РТ справку для осуществления ФИО1 страховой выплаты в размере 68 811 рублей; обязать ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> оформить и направить в Отделение социального фонда РФ по РТ справку для осуществления ФИО1 страховой выплаты в размере 688 113 рублей; взыскать с ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила суд признать незаконным отказ ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в выплате страховой выплаты в размере 68 811 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; возложить обязанность на ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> признать страховым случаем причинение вреда здоровью ФИО1, работающей непосредственно с пациентами с новой коронавирусной инфекцией «COVID-19», в связи с развитием у нее в результате исполнения трудовых обязанностей заболевания, повлекшего за собой временную нетрудоспособность; обязать ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> оформить и направить в Отделение социального фонда РФ по РТ справку для осуществления ФИО1 страховой выплаты в размере 68 811 рублей; признать незаконным отказ ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в выплате страховой выплаты в размере 688 113 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; возложить обязанность на ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> признать страховым случаем приобретение ФИО1 инвалидности III группы, в связи с развитием осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией «COVID-19»; обязать ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> оформить и направить в Отделение социального фонда РФ по РТ справку для осуществления ФИО1 страховой выплаты в размере 688 113 рублей; взыскать с ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представители ответчика ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» в судебном заседании возражали против заявленных требований, представили письменный отзыв, и пояснили, что из Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия: гражданин должен работать в медицинской организации в должности: врача или среднего, или младшего медицинского персонала, или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность. Так, на момент перевода истца в ВИГ, у нее отсутствовали медицинские противопоказания к осуществлению работ с вредными или опасными производственными факторами. ФИО1 в период работы была обеспечена средствами индивидуальной защиты, исключающими риски инфицирования COVID-19 (респираторы со степенью защиты FFP2 и защитный комплект одежды врача инфекциониста -4тип). С медицинским персоналом ВИГ был проведен инструктаж о необходимости соблюдения правил личной и общественной гигиены в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, о чем имеется личная подпись истца в журнале регистрации проведенного инструктажа. В период работы в ВИГ ФИО1 о возникновении аварийной ситуации при использовании средств индивидуальной защиты при оказании медицинской помощи пациентам с COVID-19, администрацию госпиталя не информировала. В указанный период истец продолжала вести обычный образ жизни, вне рабочего времени, с посещением общественных мест, общественного транспорта. На основании материалов расследования врачебной комиссией по расследованию страхового случая составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым причинно-следственная связь между заболеванием медицинской сестры-анестизиста ФИО1 и непосредственной работой в отделении для лечения пациентов с COVID-19 временного госпиталя для приема и лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не установлена. Кроме того, по имеющимся сведениям, содержащимся в медицинских документах, ФИО1 с 2008 года наблюдалась и проходила лечение в лечебных учреждениях с диагнозом «Вероятное смешанное заболевание соединительной ткани (полиартралгия, полимиалгия) хроническое течение активность 1 степени». В период с августа 2020 года по завершении лечения от новой коронавирусной инфекцией COVID-19 по март 2021 года истец за медицинской помощью не обращалась. В период с марта 2021 года по март 2022 года ФИО1 за медицинской помощью по основному заболеванию (смешанное заболевание соединительной ткани активность 2 степени, хроническое течение с поражением суставов, почек, кожи, сосудов, эпидурит) не обращалась. Таким образом, после перенесенной новой коронавирусной инфекции COVID-19 в 2020 году, первое обращение по заболеванию, приведшему к инвалидности произошло в марте 2022 года, что не может быть связано с перенесенной новой коронавирусной инфекцией COVID-19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана инвалидом III группы по основному заболеванию (смешанное заболевание соединительной ткани активность 2 степени, хроническое течение с поражением суставов (полиатрит серонегативный рентген стадии 2, рентген стадия сакроилеита I, ФН2), почек (хронический пиелонефрит с микроальбуминурией, микроальбуминурией в анамнезе, анурия в 2008 году ХБП1), кожи (аллопеция, фотосенсибилизация, гиподермальный васкулит), сосудов (синдром Рейно) с иммунными нарушениями. Вторичный атифосфолипидный синдром с рецидивирующими тромбозами в анамнезе. Эпидурит. Состояние на глюкокортикоидной терапии». Ссылаясь на изложенное, просили в иске отказать.
Представитель Министерства Здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, в представленном ранее письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - Отдела фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебном заседании возражал против исковых требований.
Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская поликлиника №» в судебном заседании оставил разрешение исовых требований на усмотрение суда, пояснив, что Городская поликлиника № по месту жительства истца наблюдала его при карантине вследствие заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в июле-августе 2020 года, после выписала с больничного.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, представителя прокуратуры, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в части признания незаконными решения ответчика в отказе признания получения истцом заболевания при исполнении им трудовых обязанностей и направлении соответствующей справки в ФСС для выплаты страхового возмещения, а также взыскания морального вреда в размере исходя из удовлетворенных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ Президента РФ №).
Согласно пункту 1 названного Указа врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
Согласно подпункту «б» пункта 2 данного Указа Президента РФ № страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией Covid-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.
В Перечне заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (Covid-19), утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, отражено заболевание - вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии).
В силу подпункта «б» пункта 4 Указа Президента РФ № единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.
Согласно подпункту «в» пункта 4 Указа Президента РФ № единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 2 настоящего Указа инвалиду III группы - в размере 688 113 рублей.
По условиям пункта 6 Указа Президента РФ № единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации,
В период возникновения спорных правоотношений (по ДД.ММ.ГГГГ) действовало Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №).
Согласно Положению № при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (п. 2). Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3). Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п. 4). По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником (п. 5). Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента РФ № работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (п. 6).
На правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ распространяется Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пунктах 2, 4 - 6 Положения № установлены условия аналогичные условиям пунктов 2, 4 - 6 Положения №.
В пункте 3 Положения № определено, что работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Временного положения от ДД.ММ.ГГГГ № расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии. По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.
В соответствии с пунктом 5 Временного положения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая, в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.
Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> на должность медицинской сестры - анестезиста.
Согласно приказу о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена медицинской сестрой-анестезистом в отделение анестезиологии-реанимации (стационар) для лечения пациентов с COVID-19 временного госпиталя для приема и лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, на основании заявления ФИО1 работодателем были изданы приказы о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с заключением дополнительных соглашений к трудовому договору.
Как следует из представленных электронных листков нетрудоспособности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в связи с заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено - РНК коронавируса SARS-CoV-2, врачом-терапевтом поставлен диагноз Covid-19, вирус идентифицирован, внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония.
Согласно акту эпидемиологического расследования по случаю COVID-19 у сотрудника ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» ФИО1, при мониторинге сотрудников «Красной зоны» ДД.ММ.ГГГГ был отобран мазок на COVID-19, лабораторные исследования проводились в лаборатории ГАУЗ «ГКБ №» результат - РНК коронавируса SARS-CoV-2 первично положительный. Направлена по месту жительства для лечения, медицинского наблюдения в ГАУЗ «Городская поликлиника №», ДД.ММ.ГГГГ выдан больничный лист с диагнозом: коронавирусная инфекция. Изолирована по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ВИГ ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>», диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, внебольничная двухсторонняя полисегментарная пневмония средней степени тяжести, ДН-0-1. Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 2 ХСН 0. Системное заболевание соединительной ткани. Реактивная гипергликемия на фоне приема ГКС.
Данные обстоятельства подтверждаются положительным исследованием пробы № от ДД.ММ.ГГГГ, РКТ томограммой от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из медицинской карты больного.
Из представленной в материалы дела ответчиком справки о функционировании временного госпиталя для оказания специализированной медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в «красной зоне» (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временный госпиталь был закрыт, после чего также работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ в «красной зоне» не работает. Данные обстоятельства также подтверждаются графиком рабочего времени за указанный период.
ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» от ГАУЗ «Городская поликлиника №» поступило Уведомление о случае заболевания медицинского работника ФИО1 новой коронавирусной инфекцией.
Приказом ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № создана врачебная комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией в отношении работника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачебная комиссия пришла к выводу о том, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией Covid-19 работника учреждения ФИО1 медицинской сестры анестезистки реанимационного отделения для лечения пациентов с COVID-19 временного госпиталя для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» не подпадает под действие подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Причинно-следственной связи заболевания ФИО1 на рабочем месте не установлено.
Отказывая ФИО1 в осуществлении единовременной страховой выплаты, врачебная комиссия не усмотрела одного из обязательных требований для ее назначения, а именно что заболевание было получено ею непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.
Исходя из собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о наличии достоверных доказательств заражения работника медицинской организации ФИО1 новой коронавирусной инфекцией при исполнении ею трудовых обязанностей, характеризующихся наличием соответствующего профессионального риска в условиях труда на рабочем месте в отделении для лечения пациентов с COVID-19 временного госпиталя для приема и лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19.
Доказательств того, что заражение ФИО1 имело место при иных условиях, не при исполнении ею трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с Письмом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника.
Поскольку работа ФИО1 по должности медицинской сестры- анестезиста отнесена к работе младшего медицинского персонала медицинских организаций, для которого Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные государственные гарантии по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); при исполнении трудовых обязанностей здоровью истца был причинен вред в виде заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ; заболевание получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика и признает незаконным решение врачебной комиссии ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> по расследованию страхового случая, указанного в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 указанного выше Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника, по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником.
В соответствии с пунктом 6 Временного положения Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки подготавливает документы для осуществления работнику единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации №, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.
Таким образом, единовременная страховая выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации №, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации после получения справки, подтверждающей факт осуществления работы работником.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность признать случай заболевания ФИО1 страховым в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" и направить в ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд социального страхования Российской Федерации реорганизован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем присоединения к Пенсионному фонду Российской Федерации, в связи с чем Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является правопреемником Фонда социального страхования Российской Федерации) документ, являющийся основанием для назначения и произведения единовременной страховой выплаты.
Вместе с тем требования истца о признании незаконным отказа ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в выплате страховой выплаты в размере 688 113 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» и возложении на ответчика обязанности признать страховым случаем приобретение ФИО1 инвалидности III группы, в связи с развитием осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией «COVID-19» и обязать оформить и направить в Отделение социального фонда РФ по РТ справку для осуществления истцу страховой выплаты в размере 688 113 рублей, удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Как указывает истец после перенесенного заболевания коронавирусом ее состояние сильно ухудшилось, она переболела эпидуритом и была прооперирована, в связи с чем практически непрерывно находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена III группа инвалидности вследствие осложнений после перенесенного заболевания «COVID-19».
Согласно электронным листкам нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном листе.
В этой связи она обратилась к работодателю с заявлением о страховой выплате в размере 688 113 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в указанной выплате ввиду отсутствия причинно-следственной связи заболевания с профессией.
Как следует из представленного суду дела медико-социальной экспертизы, медицинской амбулаторной карты, ФИО1 с 2008 года наблюдалась и проходила лечение в лечебных учреждениях с диагнозом «Вероятное смешанное заболевание соединительной ткани (полиартралгия, полимиалгия) хроническое течение активность 1 степени». В июне 2021 года в связи с выраженными болями в поясничном отделе позвоночника ФИО1 была госпитализирована в ГАУЗ «ГКБ №» с диагнозом «Дегенеративное заболевание пояснично-крестцового отдела позвоночника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном амбулаторном лечении у врача травматолога с диагнозом «компрессионный перелом грудного позвонка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ревматологическом отделении ГАУЗ «ГКБ №» с диагнозом «смешанное заболевание соединительной ткани».
ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «ГБ МСЭ по РТ» ФИО1 установлена инвалидность III группы по основному заболеванию (смешанное заболевание соединительной ткани активность 2 степени, хроническое течение с поражением суставов (полиатрит серонегативный рентген стадии 2, рентген стадия сакроилеита I, ФН2), почек (хронический пиелонефрит с микроальбуминурией, микроальбуминурией в анамнезе, анурия в 2008 году ХБП1), кожи (аллопеция, фотосенсибилизация, гиподермальный васкулит), сосудов (синдром Рейно) с иммунными нарушениями. Вторичный атифосфолипидный синдром с рецидивирующими тромбозами в анамнезе. Эпидурит. Состояние на глюкокортикоидной терапии».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена инвалидность III группы по основному заболеванию.
Решения медико-социальной экспертизы истцом не обжалованы, в судебном заседании ни одна из сторон своим правом ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы не воспользовалась.
Таким образом, из представленных документов медико-социальной экспертизы следует, что стойкая утрата трудоспособности обусловлена развитием осложнений хронического заболевания и не связана с исполнением трудовых обязанностей истца, в связи с чем, причинно-следственная связь заболевания коронавирусной инфекцией с возникшими заболеваниями, приведшими к инвалидности, отсутствует, а потому иск в указанной части подлежит отклонению.
Рассматривая требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд, установив факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившимися в непризнании страховым случая заболевания истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, равным 5 000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» г. Казани (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты удовлетворить частично.
Признать незаконным решение врачебной комиссии ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> по расследованию страхового случая, указанного в подпункте "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> обязанность признать случай заболевания ФИО1 страховым в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" и направить в Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> документ, являющийся основанием для назначения и произведения единовременной страховой выплаты.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.