Решение по делу № 2-4790/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 75RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноябрь 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием ответчика и представителя ответчика ФИО5 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> пр-кт Советов, <адрес>Б, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО2.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №

ОГРНИП продавца: №.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое учреждено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за номером №. Компания является правообладателем товарного знака № (<данные изъяты>). Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, (включающего в том числе, магнитные игрушки; игрушки), в том числе и на территории РФ. Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор). Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца:

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – дизайна LOG HOUSE SET (ФИО3 бревенчатый домик).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение дизайна (МАГФОРМЕРС ФИО3 бревенчатый домик) в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1750 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 295,84 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен в установленном порядке.

Ответчик и представителя ответчика ФИО5 по доверенности -ФИО2 в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является она, исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: № ОГРНИП продавца: №.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик ФИО6 осуществила действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца:

исключительного права на товарный знак №;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение дизайна (МАГФОРМЕРС Набор бревенчатый домик).

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) ФИО2 не передавались.

Компания является правообладателем исключительного права на товарный знак №, изображение дизайна (МАГФОРМЕРС Набор бревенчатый домик).

Компания является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (дизайна LOG HOUSE SET (набор бревенчатый домик), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Реализация продукции с изображением дизайна, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, влечет снижение покупательского спроса на оригинальную продукцию.

В силу части 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2

В рамках настоящего дела истец заявил требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение дизайна (Магформерс набор бревенчатый домик) в размере 10 000 рублей.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, стоимости товара в размере 1750 руб., факта использования товарного знака, произведения изобразительного искусства, полагает сумму компенсации в размере по 10 000 рублей соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на ответчика ФИО2 относятся судебные издержки: в сумме 295,84 рублей - в размере стоимости направления искового заявления; в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 1750 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение дизайна (Магформерс набор бревенчатый домик) в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 1750 рублей; судебные издержки в размере 295,84 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023