77RS0001-02-2022-014286-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-957/2023 по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на целевое обучение,
УСТАНОВИЛ:
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение последнего, в размере 1 410 038 руб. 85 коп., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик в нарушение принятого на себя обязательства после получения диплома в ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» не прибыл для прохождения процедуры трудоустройства в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, тогда как условиями договора о целевом обучении от 14.06.2015 срок прохождения федеральной государственной службы установлен не менее 5 лет после завершения обучения в образовательной организации. В добровольном порядке расходы на обучение ответчиком возмещены не были.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель 3-го лица ФИО3 в судебное заседание явился, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с договором о целевом обучении гражданина Российской Федерации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» от 14.06.2015, между ФИО1 и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» заключено соглашение об обучении ответчика за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.п. д», «и» ч. 5 названного договора ФИО1 принял на себя обязанности: заключить со Следственным комитетом Российской Федерации (территориальным органом или учреждением Следственного комитета Российской Федерации) трудовой договор не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 Договора о целевом обучении).
ФИО1 на основании приказа Университета от 29.07.2016 № 02.13-126/6551ЮР был зачислен в Университет целевым приемом с 01.09.2016.
На основании приказа Университета от 02.08.2021 № 02.13-126/8306 ФИО1 отчислен из Университета в связи с завершением обучения с выдачей диплома с 31.08.2021.
Вместе с тем, ФИО1 не прибыл для прохождения процедуры трудоустройства в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.
Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п.п. «д», «и» ч. 5 Договора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.
В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнению женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации), указанными лицами полностью возмещаются затраты на обучение.
Согласно письму Университета от 28.06.2022 № 01.04-10/305 на обучение из федерального бюджета выделялись следующие средства:
- с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 80 506 руб. 00 коп.;
- с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 121 932 руб. 74 коп.;
- с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 61 217 руб. 26 коп.;
- с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 172 345 руб. 59 коп.;
- с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 86 527 руб. 41 коп.;
- с 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 218 190 руб. 70 коп.;
- с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 109 544 руб. 30 коп.;
- с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 199 045 руб. 33 коп.;
- с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 99 522 руб. 67 коп.;
- с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 164 985 руб. 68 коп.
Согласно справке из Университета на обучение затрачено 1 313 817 руб. 688 коп.
Кроме того, ФИО1 за счет средств федерального бюджета была выплачена академическая стипендия на сумму 96 221 руб. 17 коп.
Общая сумма денежных средств, затраченных на обучение ответчика составила 1 410 038 руб. 85 коп., что подтверждается письмом от 28.06.2022 № 01.04.-10/35.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем из сторон не опровергнуты.
Следовательно, обязанности Следственного комитета Российской Федерации и Университета были выполнены в полном объеме.
Расчет суммы по возмещению расходов на обучение ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.
Проанализировав положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 расходов на его обучение в ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» в требуемой истцом сумме – 1 410 038 руб. 85 коп.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными в силу следующего.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указал на то, что к возникшим правоотношениям подлежит применению правило специального срока исковой давности, установленное ст. 392 ТК РФ.
Данные утверждения стороны ответчика являются ошибочными, поскольку правоотношения между ФИО1 и Следственным Комитетом Российской Федерации возникли на основании договора на обучение гражданина в ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» от 14.06.2016, заключенного до подписания ответчиком трудового договора со Следственным комитетом РФ, то есть до возникновения трудовых отношений.
Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы гражданско-правового законодательства и общий срок исковой давности, составляющий три года.
Как установлено судом, ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» с выдачей диплома с 31.08.2021 на основании приказа от 02.08.2021 № 02.13-125/8306, по условиям договора о целевом обучении он должен был не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании прибыть в следственный орган или учреждение СК России для решения вопроса трудоустройства.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском следует исчислять с 30.09.2021. Исковое заявление направлено в суд 28.11.2022, то есть в пределах установленного законом срока.
Отказ ответчика от трудоустройства на должность следователя свидетельствует о неисполнении им условий вышеуказанного договора и влечет за собой возмещение затраченных на его обучение бюджетных денежных средств.
Вопреки доводам ответчика, возместить меры социальной поддержки Следственный комитет не требует.
Так, на основании пп. «б» п. 9 договора, договор о целевом обучении от 14.06.2016 не был прекращен, так как о прекращении договора в связи с неполучением в течение обучения мер социальной поддержки от Следственного комитета не заявила ни одна из сторон.
ФИО1, зная о неполучении мер социальной поддержки со стороны Следственного комитета Российской Федерации более 6 месяцев, продолжил обучение, по окончании 5-ти летнего срока обучения получил диплом о высшем образовании, то есть фактически совершил действия, подтверждающие исполнение договора, а к истцу обратился лишь после получения диплома.
Доводы ответчика о том, что истцом ему не были предложены должности по специализации, а потому оснований для удовлетворении иска не имеется, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, а потому не могут быть единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку обязательства по договору со стороны Следственного комитета являются исполненными, тогда как ответчик, получив высшее образование за счет средств государственного бюджета, не исполнил своего обязательства трудоустроиться в Следственный комитет РФ, требования Следственного комитета Российской Федерации о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования Следственного комитета Российской Федерации подлежали удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации для перечисления в доход федерального бюджета в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 1 410 038,85 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере 15 250 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года.
Судья Неменок Н.П.