№ 5-4/2023

УИД: 24RS0015-01-2022-000970-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 16 февраля 2023 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Герасимова Наталья Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего в районе <адрес> произошло столкновение данных транспортных средств и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с наличием данных о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что таким образом участвующие в деле лица распорядились своим правом на участие в рассмотрении дела, и на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего в районе <адрес> произошло столкновение данных транспортных средств и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЭ, согласно которому повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева, проявившейся переломом 5, 6 ребер слева по среднеподмышечной линии (среднеаксиллярной линии), ушиба тканей левого плечевого сустава, грудной клетки, выявленные у ФИО2, причиненные в ДТП, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области головы слева и грудной клетки слева, выявленные у ФИО3, причиненные в ДТП, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- справками вызова скорой медицинской помощи потерпевшим в ДТП ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего на <адрес> произошло столкновение данных транспортных средств;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил ему дорогу, в результате чего на <адрес> произошло столкновение данных транспортных средств;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который под управлением ФИО2 двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил ему дорогу, в результате чего на <адрес> произошло столкновение данных транспортных средств;

- приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, были повреждены автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ДТ 034334, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 в присутствии понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 был осмотрен перекресток улиц Щетинкина-Ванеева-Ленина, район <адрес>, в условиях: светлое время суток, ясная погода, естественное освещение, дорожные условия категория дороги: улица местного назначения, двухстороннего движения, дорога прямая, уклон, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое, ширина проезжей части 6 м., имеет две полосы движения по одной в каждом направлении, дорожные знаки: 2.1 главная дорога, 2.4 уступите дорогу, с фототаблицей;

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ДТП и совершенного ФИО1 правонарушения;

- сведениями о регистрации в КУСП сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ под №.

Анализируя перечисленные материалы, суд находит их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении суд находит установленными.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство – признание вины в содеянном, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04659151, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, УИН 18810424222440001952

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шушенский районный суд или непосредственно в Красноярский краевой суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Н.И. Герасимова

Копия верна

Судья Н.И. Герасимова

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.