Дело № 3/1-146/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008919-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 11 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1,

защитника–адвоката Таштамирова С.С., представившего удостоверение № 11582 от 17.10.2011 г. и ордер №7707/50 от 10.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по адрес подполковником юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически до задержания проживающей на основании договора аренды сроком до сентября 2023 года по адресу: адрес, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, до задержания трудоустроенной в фитнес клубе «СССР» в должности консультант с доход сумма на основании трудового договора,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленного лица.

10 июля 2023 года в 15 часов 35 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, указывая, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может совершить новые преступления, а также, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат Таштамиров С.С. просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест, поскольку фио не намерена скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. фио была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, ее возраст, семейное положение, наличие регистрации на адрес, при этом на территории адрес и адрес документально не оформлена, со слов на основании договора аренды проживает в квартире по адресу: адрес, трудоустроена фитнес консультантом в фитнес клубе и имеет доход в размере сумма

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, на территории адрес, по делу имеется неустановленный соучастник, со слов употребляет наркотическое средство лишь неделю, наркотическая зависимость у неё отсутствует.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления, среди которых протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сверток с веществом, в котором согласно заключении содержится наркотическое средство, а также два мобильных телефона, осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов, согласно которому, в одном из телефонов содержится переписка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что фио, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказать воздействие на свидетеля, либо иным образом воспрепятствовать производство по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемой и обстоятельств дел, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Так, заявляя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, стороной зашиты не представлено согласие собственник на проживание в указанной квартире обвиняемой. Помимо того, судом не установлено, кто из близких родственников или иных лиц, в случае избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста будет о ней заботиться и содержать.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ФИО1, ...паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио