Дело № 2-3490/2023 24RS0040-01-2023-002915-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 04 июля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 50 000 руб. под 35,9% годовых. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.08.2022. По состоянию на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 9 602,63 руб. По стоянию на 18.05.2023 общая задолженность составляет 69 197,19 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 197,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 275,92 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оформил кредит, намереваясь исполнять обязательства должным образом, однако в виду финансовых затруднений прекратил выплаты по кредиту.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) на 60 месяцев в размере 50 000 руб. под 35,9% годовых (л.д. 9-11).
Условия кредита и график платежей подписан заемщиком собственноручно.
Из содержания иска и представленных с ним документов следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов ответчиком вносил нерегулярно и не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.08.2022 (л.д. 8).
По состоянию на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 9 602,63 руб.
По стоянию на 18.05.2023 общая задолженность ФИО1 составляет 69 197,19 руб.: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 4 397,73 руб., дополнительный платеж – 5 672,49 руб., просроченные проценты – 9 125,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 545,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,63 руб. (л.д. 6, 7).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно, так как он составлен в соответствии с требования закона и условиями кредитного договора.
Ответчик возражений по иску, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 № по состоянию на 18.05.2023 в общем размере 69 197,19 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 275,92 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2023 № (л.д. 5), в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 № по состоянию на 18.05.2023 в общем размере 69 197 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 92 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 10.07.2023