Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, инвалидности не имеющей, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей на иждивении мать, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: подкожная гематома лонной области, закрытый перелом лонной (лобковой) кости. Данные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения инспектору ГИБДД, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала, но указала, что в ее действиях отсутствует нарушение п.14.1 ПДД РФ, поскольку ее автомобиль уже находился на пешеходном переходе, непосредственного наезда на пешехода не было, пешеход задела ее автомобиль сумкой от чего потеряла равновесие и упала, данные травмы получила от падения. ФИО3 она в тот же день принесла извинения, купила чай, кофе, средства гигиены на общую сумму 2000 рублей.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав на то, что она начала переходить проезжую часть, но автомобиль продолжил движение, ударил ее в левый бок от чего она упала на правый бок и лежала на дороге до приезда скорой, так как у нее была сильная боль в ногах. Факт принесения извинений, приобретения средств гигиены и продуктов питания на данную сумму подтвердила.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> капитан полиции ФИО4, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив доказательства в их совокупности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, о том, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО5 (л.д.7);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО6 (л.д.6);
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, со скоростью около 15-20 км/час, подъезжая к дому № по <адрес>, она остановилась, чтобы пропустить пешеходов, пешеходы прошли проезжую часть, с правой стороны шла женщина параллельно проезжей части, на левой руке у нее висела сумка и телефон, по которому она разговаривала, она начала движение, и в этот момент эта женщина очутилась на пешеходном переходе, она вырулила влево, чтобы не совершить наезд, но она двигается дальше и разговаривает по телефону и ударяется о правый бок ее автомобиля сумкой, капот, с правой стороны и зеркало заднего вида, она в зеркало заднего вида увидела, что женщина упала. После чего она вышла из машины и предложила женщине помощь, положила сумку под голову и вызвала экстренные службы (л.д.8);
письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. она шла по <адрес> со стороны <адрес>, планирую перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу, приблизилась к краю проезжей части и на непродолжительное время остановилась, посмотрела по сторонам, видела, как со стороны <адрес> приближается автомобиль, думала, что автомобиль ее пропустит, вступила на проезжую часть сделала около двух шагов, ощутила удар слева, ее прокрутило и она упала, ощутив боль в правой ноге. К ней подошла водитель автомобиля, предложила увезти в больницу, но она отказалась, осталась ждать приезда скорой помощи, после чего ее доставили в больницу (л.д.9);
схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.13);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-17);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которым алкогольное опьянение не установлено (л.д.19);
справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО3 в приемное отделение за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: подкожная гематома лонной области, закрытый перелом лонной (лобковой) кости. Данные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.10-12).
Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлены две фотографии, сделанные ею ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО3 лежит на проезжей части дороги, на пешеходном переходе (л.д.41,42).
Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.
Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данного пункта Правил и наступившими последствиями нет, судья исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение ею п.1.5 ПДД РФ.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА, государственный регистрационный знак <***>, нарушила п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях нарушения требований п.14.1 ПДД РФ суд во внимание не принимает, расценивает их как способ защиты, поскольку из объяснений ФИО3, данных инспектору ГИБДД и в судебном заседании, следует, что она, оценив расстояние до движущегося автомобиля, вступив на проезжую часть, начала переходить проезжую часть <адрес>, после чего почувствовала удар и упала, а также из представленных фотографий видно, что ФИО3 полностью находится на проезжей части <адрес>, на пешеходном переходе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние, принесение извинений, приобретение продуктов питания и гигиенических средств для ФИО3 на сумму 2000 рублей, оказание помощи до приезда скорой помощи.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, не усматривая оснований для назначения штрафа в минимальном размере или лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае, возможно, не назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000
БИК 017 501 500 номер счета 03№
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК 18№ код УИН 18№
Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: