Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г
<адрес> районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи: ФИО9
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МБУ «<адрес> р.<адрес>» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МБУ «<адрес> р.<адрес>» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть отца, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО2, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, об обращении в суд в его интересах с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ФИО4, состоящего в трудовых отношениях с МБУ «<адрес> р.<адрес>», в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве.
В результате проверки, проведенной прокуратурой района было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 18 часов 15 минут прибыл на участок местности, прилегающий к дому № <адрес> р.<адрес>, где исполняя свою трудовую функцию, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты, используя свои личные монтерские когти и страховочный пояс, стал подниматься вверх по опоре воздушной линии электропередач, в ходе чего потерял равновесие и упал с высоты на землю, в результате чего ФИО4 был травмирован и скончался на месте происшествия.
В результате расследования тяжелого несчастного случая на производстве установлено, что причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководства и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; нарушения допуск к работам с повышенной опасностью; недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления труда. Недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда. Неприменение работником средств индивидуальной защиты, в том числе вследствие необеспеченности ими работодателем (акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13-15).
Процессуальный истец прокурор на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.
Законный представитель ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. В судебном заседании пояснила, что отцовство ФИО5 установила в октябре 2024 года. С декабря 2014 года по февраль 2022 года, она с ФИО4 в браке не состояли, но проживали совместно по адресу: р.<адрес>. Такой формат отношений устраивал обоих. ФИО4 всегда признавал ФИО3 своим ребенком, на протяжении всего периода совместного проживания, а так и после расставания он участвовал в воспитании ребенка. ФИО3 находился на иждивении погибшего ФИО4 ФИО4 помогал деньгами, оплачивал платежи, брал с собой на отдых, покупал путевки в лагерь ребенку. Сын сильно переживает потерю отца, находится в подавленном состоянии, скучает, периодически вспоминает погибшего отца, просит съездить на кладбище. Смерть отца нарушила душевное спокойствие ребенка, в связи, с чем пришлось обратиться к психологу.
Представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен.
Третье лицо – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что размер компенсации морального вреда завышен.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав процессуального истца, законного представителя несовершеннолетнего, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите (ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего..
Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что МБУ «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, ИНН: № ОГРН: №
ФИО4 состоял в трудовых отношениях с МБУ «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда отдела электрохозяйства на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В его трудовую функцию входили обеспечение бесперебойной работы, правильной эксплуатации, ремонт электрооборудования, обслуживание силовых и осветительных электроустановок, замена пускорегулирующей аппаратуры в люминесцентных светильниках и ремонт арматуры, расположенных на деревянных и железобетонных опорах, подъем на которые осуществляется при помощи монтерских когтей-лазов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 18 часов 15 минут прибыл на участок местности, прилегающий к дому № <адрес> р.<адрес>, где исполняя свою трудовую функцию, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты, используя свои личные монтерские когти и страховочный пояс, стал подниматься вверх по опоре воздушной линии электропередач, в ходе чего потерял равновесие и упал с высоты на землю, в результате чего ФИО4 был травмирован и скончался на месте происшествия.
Согласно представленным в материалы дела процессуальным истцом документам:
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), причиной смерти явилась: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с полным разрывом спинного мозга. При судебно-химическом исследовании в биологическом материале от трупа гр. ФИО4 этилового и других спиртов, каких-либо наркотических веществ, имеющихся в базе данных судебно-химического отделения ККБСМЭ - не обнаружено.
В результате расследования тяжелого несчастного случая на производстве комиссией установлено, что основной причиной несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководства и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; нарушения допуска к работам с повышенной опасностью; недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления труда. Недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда. Неприменение работником средств индивидуальной защиты, в том числе вследствие необеспеченности ими работодателем (акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ).
Комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, не установила в его действиях степени вины, а также факта грубой неосторожности.
Обстоятельства несчастного случая, результаты его расследования с установлением виновных лиц, не оспаривались ответчиком.
Материальный истец ФИО3 приходится погибшему ФИО4 близким родственником - сыном, что сторонами не оспаривалось.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, вследствие несчастного случая на производстве, с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и положений Трудового кодекса Российской Федерации об охране труда исходит из того, что несчастный случай с ФИО4 произошел при исполнении им должностных обязанностей в результате виновных действий работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда. В связи с этим суд приходит к выводу, что МБУ «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>», как работодатель ФИО4, должно выплатить сыну погибшего компенсацию морального вреда, причиненного ему смертью отца.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются следующие нормы права и разъяснения.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса РФ).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Гибель отца является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его детей, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Утрата отца, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни сына, неоспоримо причинившим нравственные страдания и должно рассматриваться в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца с МБУ «Служба благоустройства и энергетики р.<адрес>» в связи с гибелью при исполнении трудовых обязанностей работника, суд учитывает обстоятельства гибели ФИО4, степень родства истца с погибшим, характер и объем причиненных ему нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и исходит из требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования прокурора <адрес> частично определив размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МБУ «<адрес> р.<адрес>» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть отца, удовлетворить частично.
Взыскать с МБУ «<адрес>.<адрес>» в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО10
Секретарь ФИО7
Решение вступило в законную силу «___»______________ 2025 года
Судья ФИО11