№ 2-178/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 10 мая 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 2 713 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 249,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 21 966,25 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами в устной форме был заключен договор займа, подтверждением которого является первый платеж – перевод с карты займодавца ФИО2 на карту заемщика ФИО1 в сумме 50 000 руб. В последующем заемщик с периодичностью, указанной в банковской выписке, получал разные суммы денежных средств без каких-либо письменных подтверждений в связи с наличием доверительных отношений. Всего истец перечислил ответчику в рамках устного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2018 года по 24.04.2020 года 2 713 000,00 руб. Согласно устной договоренности между сторонами срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем последний считает эту сумму неосновательным обогащением на стороне ответчика.
Истец при надлежащем извещении в судебные заседания не явился, просил провести их без его участия (л.д.194, 206, 217). При разъяснении судом в ходе досудебной подготовки прав и порядка предоставления доказательств, суду не представлен расчет задолженности с указанием дат и сумм перечисления денежных средств на счет ответчика, а также расчет процентов за пользование денежными средствами. Исковое заявление таких расчетов не содержит, несмотря на указание в нем на приложения таких расчетов, они к исковому заявлению не приложены.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах, согласно которых между истцом и ответчиком никакого договора займа не заключалось, истец не подтвердил данный факт надлежащими и допустимыми доказательствами, предусмотренными ст.808 ГК РФ для данной категории дел. Указание им на срок исполнения договора как на 01.09.2022 года считает несостоятельным в связи с отсутствием письменного договора и просит применить к платежам за период с 30.12.2018 года до 15.11.2019 года срок исковой давности. Кроме того, указывает на то, что платежи, которые получал ответчик ФИО1 от ответчика ФИО2 являются платежами, которые последний на основании устной договоренности между сторонами осуществлял за предоставление в аренду имущества, принадлежащего ФИО1, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем нежилым зданием (л.д.82-84, 232-234).
Дополнительно представитель ответчика пояснил, что никакого договора займа между сторонами спора не заключалось, те денежные средства, которые поступали на счет ответчика, являются платой за пользование ФИО2 имуществом ФИО1, а именно – производственной базой, расположенной в <адрес>, где истец хранил свое транспортное средство и строительные материалы, так как у него был на территории <адрес> свой бизнес. Все платежи, переведенные истцом на счет ответчика – это платежи за оказанные ему услуги. В настоящее время между сторонами возник конфликт интересов, в связи с чем ФИО2 и была инициирована подача данного иска.
Заслушав представителя ответчика, свидетеля, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно банковских выписок, представленных по запросу суда, материалов дела, истцом ФИО2 на счет ответчика ФИО1 в период с 30.12.2018 года по 24.04.2020 года путем перевода на банковскую карту было перечислено 2 242 000 руб., а именно:
С банковской карты <номер>:
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
С банковской карты <номер>
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 900 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 26 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 101 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб.,
С банковской карты <номер>
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 49 700 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 21 700 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 850 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (л.д.149-192).
Ответчиком в обоснование возражений, относительно заявленных требований указано на отсутствие между сторонами договорных отношений по заемным обязательствам, и перечислением денежных средств на счет ФИО1 в связи с возникшими между сторонами деловыми партнерскими взаимоотношениями по поводу пользования имуществом, принадлежащим ответчику.
Суд соглашается с доводами стороны ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами именно такого договора.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с приведенными выше положениями п.1ст.162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Истцом в нарушение вышеуказанных норм законодательства доказательств заключения договора займа и его условий не приведено, кроме того, представленными по запросу сведениями по банковским счетам истца ФИО2 подтверждается перечисление только 2 242 000 руб., в качестве доказательств перечисления заявленной в исковом заявлении суммы суд не принимает доказательства (банковские выписки), представленные истцом, поскольку они не заверены надлежащим образом.
В то же время, суд полагает, что доводы стороны ответчика о наличии между сторонами партнерских отношений, суд находит обоснованными.
Так, местом жительства истца является <адрес>, в котором у ответчика находится принадлежащий ему земельный участок с нежилым помещением (л.д.208-211).
Ответчик ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью (л.д.8-13).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности, показала, что между истцом и ответчиком были деловые взаимоотношения, в частности ей известно о том, что на земельном участке, принадлежащем ФИО1 истец ФИО2 ставил свою технику, а также хранил строительные материалы. При этом, отвечая на вопросы суда, свидетель пояснила, что данные факты ей известны в связи с тем, что она, занимаясь предпринимательской деятельностью, контактировала со сторонами настоящего спора, кроме того, рядом с земельным участком ФИО1 находится и принадлежащий ей земельный участок. Кроме того, свидетель пояснила, что истец хранил технику и материалы на земельном участке, принадлежащем именно ФИО1, а не на ее земельном участке.
Данные показания подтверждаются и представленными стороной ответчика письменными материалами – копиями материалов из уголовного дела, возбужденного по факту кражи транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в рамках которого был допрошен ФИО2 (л.д.225-231).
Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Принимая решение суд исходит из того, что доказательств заключенного договора займа стороной истца не представлено, а представленные стороной ответчика доказательства наряду с периодичностью платежей, производимых истцом, свидетельствую о том, что регулярное перечисление им денежных средств производилось в рамках возникших деловых отношений по поводу пользования имуществом ответчика.
Кроме того, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих обязанность ответчика вернуть к определенному сроку переведенные ему денежные средства, суд соглашается с доводами его представителя о том, что по платежам, совершенным до 15.11.2019 года истцом пропущен срок исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова