КОПИЯ
дело № 2-5476/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ИП Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю к индивидуальному предпринимателю Н. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Н. (далее – ИП Н.) о возложении обязанности.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю в ходе проведения проверки по обращению Г. о шуме и вибрации, исходящих от оборудования, установленного под балконом квартиры № 13 по адресу: <адрес>, предназначенного для охлаждения воздуха помещений магазина для торговли цветами, расположенного на первом этаже дома 24 по указанному адресу, выявлено нарушение обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившееся в эксплуатации оборудования, работающего с превышением нормируемых параметров шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории.
В целях проверки достоверности фактов, изложенных в обращении гражданки Г., специалистам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» поручено проведение выездного обследования, по результатам которого установлено и отражено в соответствующем Акте, что квартира Г. расположена в четырехэтажном доме на втором этаже. На первом этаже дома расположен магазин «Юбилейный», часть помещений которого сдается в аренду ИП Н. для торговли цветами. Для длительного хранения цветов, которые требуют постоянной пониженной температуры воздуха, под балконом <адрес>, установлены агрегаты для охлаждения воздуха помещений магазина для торговли цветами, которые издают шум и вибрацию, препятствующие нормальному отдыху и сну. Проведенные замеры шума и вибрации установлено превышение нормируемых параметров шума, что свидетельствует о нарушении санитарно-эпидемиологических требований СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Указывает, что постоянное влияние повышенного уровня звукового давления несет раздражающее действие на слуховой аппарат, негативно влияет на нервную систему и может привести к неблагоприятным последствиям, таким как, постоянные головные боли, раздражительность, ухудшения общего самочувствия, создает риски развития заболеваний сердечно-сосудистой системы. Выявленное нарушение ответчиком требований, установленных законодательством РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, является, в первую очередь, нарушением условий, гарантирующих права граждан на охрану здоровья, как высшего неотчуждаемого блага человека.
Полагал, что допущенные нарушения затрагивают права неопределенного круга лиц, к которым относятся не только жители многоквартирного дома, проживающие в нем в настоящее время, но и иные лица, которые в силу стечения обстоятельств и времени могут оказаться в нем в будущем.
Просил суд обязать ответчика исполнить требования п.п. 1,2 ст. 23, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.100, табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-210, п. 136 СанПиН 2.1.3684-21, а именно обеспечить работу инженерного оборудования (агрегата для охлаждения воздуха помещений магазина для торговли цветами) в соответствии с гигиеническими нормативами уровня шума в октавных полосах частот эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий.
В судебном заседании представитель истца главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю О., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ИП Н. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Ответчиком ИП Н. в материалы дела представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Оценив признание иска ответчика ИП Н., суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Н. (ОГРНИП №, ИНН №) обеспечить работу инженерного оборудования (агрегата для охлаждения воздуха помещений магазина для торговли цветами) в соответствии с гигиеническими нормативами уровня шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения суда находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5476/2022
УИД № 41RS0001-01-2022-007263-26