ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО4,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО2,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <адрес> слесарем по ремонту и обслуживанию газового оборудования, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы исполнены ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанес не менее трех ударов рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь в ограде <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанес не менее трех ударов рукой по голове Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий в вышеуказанном месте и времени схватил Потерпевший №1 рукой за футболку, стал натягивать футболку, причиняя ей физическую боль, изорвал футболку, после этого стал выталкивать Потерпевший №1 из ограды дома, хватая её руками за туловище, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1. ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая о том, что подсудимый принёс ей свои извинения, которые она приняла, вред ей заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого, адвоката ФИО2, государственного обвинителя ФИО4, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 впервые совершил указанные преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 примирились с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Оглоблина