УИД 86RS0010-01-2025-000662-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года 2-651/2025 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Швед Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что 11.12.2023 между истцом и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2768931,83 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.12.2023. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит Банку (сумму основного долга), уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства не исполнил в полном объеме, задолженность перед Банком составляет 2739217, 26 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке. Одновременно Банк просит суд на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1687250 рублей. Истец также просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 72393 руб.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 50675,10 руб. (70% от 72393 руб.), подтвержденная платежными поручениями № <данные изъяты> от 17.02.2025 и № <данные изъяты> от 17.02.2025 (плательщик ООО «Драйв Клик Банк»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21717,90 руб. (30 % от 72393 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму основного долга по кредитном договору от 11.12.2023 № <данные изъяты> в размере 2619834,86 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 119382,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21717,90 руб., взыскав всего 2760935 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство

<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1687250 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» уплаченную государственную пошлину, согласно платежным поручениям от 17.02.2025 № 446 и от 17.02.2025 № <данные изъяты> в размере 50675 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова