Дело № 12-361/2023

УИД 29RS0014-01-2023-002440-57

УИН 18810029220000804413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

12 июля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение вышестоящего должностного лица) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата> получена ФИО1 лично в день вынесения постановления, то есть <Дата>, и вступило в законную силу <Дата>.

При этом постановление должностным лицом вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска <Дата>, пропустив установленный законом срок обжалования.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Находясь в командировке, заявитель имел объективную возможность привлечь к участию в деле защитника, передав полномочия своевременно обратиться с жалобой на постановление должностного лица.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно обжаловать постановление должностного лица, в жалобе и ходатайстве не приведено и не имелось, поэтому правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 на постановление командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата>.

Жалобу ФИО1 на постановление командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 18<№> от <Дата> оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова