Дело №2-565/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-006166-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконным применения нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ, перерасчете платы, возобновлении поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным применения нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит здание автомойки. Указанное здание подключено к системе газоснабжения и между сторонами был заключен долгосрочный договор поставки природного газа. Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа марки ElsterGmbH ВК GIOT, дата выпуска 2018 год, первичная поверка была произведена заводом изготовителем 10.08.2018. Счетчик был установлен в здании и принят в эксплуатацию 12.03.2019. В апреле 2024 года истец была уведомлена о проведении проверки на 08.05.2024, однако 27.04.2024 сотрудниками ответчика без уведомления была проведена внеплановая проверка здания, расположенного по адресу: <адрес>Б, в результате которого проводился осмотр прибора учета газа. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки состояния учета газа, в котором предписано заменить счетчик, учет вести по мощности неопломбированного газового оборудования. 19 мая 2024 года ответчик в одностороннем порядке прекратил подачу газа в здание автомойки. При этом каких-либо уведомлений не направлялось. На обращение истца было сообщено, что на основании акта проверки № 13137/24 от 27.04.2024 начисления за потребленный газ будут производиться в соответствии с п. 4.1 действующего договора поставки по мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ. Кроме того, сообщалось, что проводится доначисление неучтенных объемов потребленного газа за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в объеме 51534 м3. Считает, что представители ответчика, не располагая достаточными познаниями в области проведения проверок приборов учета, необоснованно пришли к выводу о неисправности прибора учета газа - реагирование на магнит, в связи с чем был незаконно произведен перерасчет платы за газ. Просила признать акт проверки состояния учета газа № 13137/24 от 27.04.2024 в части установления неисправности прибора учета газа ElsterGmbH ВК G10T, заводской №37729753 – незаконным; признать расчет объема потребленного газа за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 – незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета ElsterGmbH ВК G10T, на дату вынесения решения судом; обязать ответчика возобновить поставку газа в здание автомойки; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала ранее направленные в адрес суда возражения, дополнительно объяснила, что проверка проведена надлежащим образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 549, по результатам которой составлен акт проверки в соответствии с пунктами 59,60 Правил. В работе счетчика непосредственно счетный механизм при воздействии на него магнитного поля останавливается, что свидетельствует о том, что в счетчик механизма произведено конструктивное вмешательство и последствия такого вмешательства привели к неправильному учету газа, в связи с чем было предъявлено истцу доначисление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 549.

В соответствии с подп. "б" п. 21 Правил N 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подп. "а" п. 82 Правил N 549).

Как установлено п.п. 24,25 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 32 Правил №549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила N 354.

Согласно пункту 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

В соответствии с п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с требованиями пункта 9.6 ГОСТ 8.915-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; на верхнем кожухе между соединительными штуцерами; на нижнем кожухе произвольно. Для проверки используют магнит цилиндрической формы с раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией Br = 1,14 Тл. Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расхода (10 +/- 5)% от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заседаний. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Согласно пункту 6.10 ГОСТ Р 8.915-2016 счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит здание автомойки, расположенное по адресу: <адрес>Б.

Указанное здание подключено к системе газоснабжения и 06.03.2019 между сторонами был заключен долгосрочный договор поставки природного газа № 29-5-30293, впоследствии перезаключенный 29.11.2022 с № 29-7-8407.

27.04.2024 контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» ФИО7, ФИО8 в присутствии ФИО1 проведена проверка учета газа по бытовому газовому счетчику BK-G10T заводской №, год выпуска 2018, по адресу: <адрес>Б. По результатам проверки составлен акт, в котором отражено, что дата очередной поверки 10.08.2028, показания счетчика 13528 м3. Работоспособность счетчика газа при воздействии на корпус постоянного магнитного поля во время отбора газа газоиспользующим оборудованием имеются нарушения в работе счетчика газа. Заводские пломбы на счетчике газа не нарушены. Целостность корпуса и счетного механизма счетчика не нарушена. Наличие сколов, следов вскрытия счетчика газа - не имеется. Наличие врезок до счетчика газа (штуцеры, краны, отводы) - не имеется. Пломбировка счетчика газа поставщиком газа: на входных штуцерах №354484, на счетном механизме №792322, №0006770 не нарушены. Изменение оригинальной исходной магнитной структуры индикатора магнитного поля наклейки № (фон индикатора потемнел, контрольные изображения в виде двух темных полос исчезли), установленного на счетном механизме/корпусе счетчика газа, не имеется. В акте также отражено выявленное нарушение в работе счетчика: при воздействии на корпус счетчика газа постоянного магнитного поля (в районе задней части корпуса), во время отбора газа газовым оборудованием показания счетного механизма не увеличиваются. В ходе проведения проверки проводилась фото/видеосъемка. Было предписано заменить счетчик, расчет осуществлять по нормативу согласно п. 28 Постановления Правительства №549.

Данный акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», собственником ФИО1

Данный акт составлен в соответствии с пунктами 59,60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые были утверждена постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Так, согласно пункту 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно пункту 60 Правил акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Согласно пункту 3.1 паспорта защита от магнитных воздействий обеспечена конструктивным исполнением измерительного механизма, в котором детали подвижных элементов изготовлены из немагнитных материалов. Защита от внешних механических вмешательств осуществляется конструктивным исполнением крышки отсчетного механизма, которую невозможно снять без видимых повреждений (л.д. 16-17).

Согласно сертификату соответствия № РОСС.СN.04ССН0.02035 срок действия с 09.09.2022 по 08.09.2027 № 03062 продукция: диски магнитные, кольца магнитные, стержни магнитные, прямоугольники магнитные, крепления магнитные, сектора магнитные, шары магнитные, поисковые магниты, соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 25639-83 Магниты литые постоянные. Технические условия.

По ходатайству истца ФИО3 была назначена судебная трассологическая экспертиза, которая направлена в ФСЭ АНО «Центр строительных экспертиз».

Согласно заключению эксперта в области инженерно-технических исследований № от 17 июня 2025 года: метрологические (технические) характеристики прибора учёта характеристикам, соответствуют указанным в описании типа средства измерения. В приборе учёта газа имеются следы от внешних механических воздействий, указывающие на вскрытие прибора. Целостность свинцовой пломбы, с оттиском клейма поверителя, нарушена. На пломбе имеются следы вскрытия в виде поверхностных замятий оттиска, имеются следы неизвестного вещества (наиболее вероятно использованного для склеивания двух частей пломбы). На верхнюю часть корпуса счётчика нанесена индикаторная пломба-наклейка №87*0006770 (ООО «Газпром МРГ Липецк»). Пломба имеет ровные очертания и прилегание ко всей поверхности нанесения, целостность пломбы-наклейки не нарушена, проявление проявочных знаков отсутствует, магнитный индикатор в не сработанном состоянии. С левой стороны счётчика на счётчик газа нанесена пломба-наклейка №792322 (ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»). Пломба нанесена поверх крышки отсчётного устройства и корпуса счетчика газа. Так как пломба нанесена на неровную поверхность, имеется незначительное её отклеивание и разрыв. Следы, указывающие на переклеивание пломб, не обнаружены. Воздействие постоянного магнитного поля влияет на регистрацию расхода газа отсчётным устройством счётчика. Вскрытие прибора учёта газа производилось. В приборе учёта дополнительные детали, не предусмотренные конструкцией счётчика, так же наиболее вероятно была произведена заменена магнитной вставки в крайнем с правой стороны разряде (цифровом барабане). Однако установить оригинальность магнитной вставки в связи с отсутствием информации о технических характеристиках оригинальной магнитной вставки завода изготовителя установить не представляется возможным. Представленный прибор учёта газа является работоспособным, но не исправным.

Анализируя вышеизложенное экспертное заключение, суд находит обоснованным, мотивированным и законным экспертное заключение эксперта ФИО10, поскольку оно объективно подтверждается доказательствами, исследованными судом. Экспертом дан анализ всем представленным и необходимым для проведения экспертизы документам с учетом осмотра спорного объекта. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Поэтому суд признает его допустимым доказательством и учитывает, что наличие повреждений, указанных в экспертном заключении, служит основанием для вывода о том, что на момент проведения проверки прибор газового учета находился в неисправном состоянии.

Коль скоро был обнаружен факт воздействия магнитного поля на прибор учета газа, что признается вмешательством в его работу (п. 81 (11) Правил №354), то согласно п. 28 Правил №549, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком, объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, поскольку были выявлены нарушения в потреблении природного газа, ответчик обоснованно произвел начисления за потребленный газ в соответствии с п. 4.1 действующего договора поставки газа от 29.11.2022 № 29-7-8407 по мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, что соответствует п. 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 и п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (зарегистрированы в Минюсте России 30.04.2014 № 32168).

Также были произведены доначисление неучтенных объемов потребленного газа за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в объеме 51 534 м.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности поставщиком газа факта вмешательства в работу прибора учета газа, что свидетельствует о законности оспариваемого истцом акта проверки от 27.04.2024 по представленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам, видеозаписи, исходя из заключения эксперта, а также расчета задолженности, начисленной ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" истцу ФИО1 за потребленный газ по нормативам за период с 01.10.2023 по 30.04.2024.

Суд учитывает, что при доказанности наличия следов вмешательства в счетный механизм прибора учета со стороны потребителя, то есть неисправности прибора учета газа, наличествуют основания для начисления платы по нормативам потребления, что и было сделано поставщиком газа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным начисления по нормативам потребления и возложении на поставщика газа обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца относительно незаконности действий работников ответчика при проведении проверки газового оборудования, поскольку порядок проведения проверки прибора учета с использованием магнита предусмотрен ГОСТ Р 8.915-2016, согласно которому для проверки используют магнит цилиндрической формы, на видеозаписи, произведенной во время проверки газового оборудования, видно модель прибора учета газа, заводской номер, озвучено и показано, что при воздействии на рассматриваемый прибор учета газа магнитным полем (при проведении проверки на воздействие магнитного поля контролером использовался магнит) при работающем газоиспользующем оборудовании прибор учета газа останавливается и не учитывает объем потребляемого коммунального ресурса, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что прибор учета газа обоснованно был признан неисправным и не допущен к дальнейшей эксплуатации, вследствие чего расчет потребляемого коммунального ресурса правильно произведен, исходя из нормативов потребления газа.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что в момент проведения проверки прибор учета находился в исправном состоянии, а ответчик представил доказательства, подтверждающие, что при воздействии на рассматриваемый прибор учета газа магнитным полем при работающем газоиспользующем оборудовании прибор учета газа останавливался и не учитывал объем потребляемого коммунального ресурса, суд приходит к выводу, что прибор учета газа обоснованно был признан неисправным и не допущен к дальнейшей эксплуатации, вследствие чего расчет потребляемого коммунального ресурса правильно произведен ответчиком исходя из нормативов потребления газа.

Требование истца о возобновлении ответчиком поставки газа в нежилое здание (автомойка), расположенное по адресу: <адрес>Б, суд также считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п.4.3 договора поставки газа отключение/подключение газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа проводится по инициативе покупателя представителем специализированной организации, осуществляющей техническое обслуживание сети газораспределения /сети газопотребления и технических устройств, в присутствии представителя поставщика, с составлением соответствующего акта.

20.05.2024 по просьбе потребителя ФИО1 произведено опломбирование газового оборудования, установлены пломбы №069619, 069620, о чем в присутствии представителя потребителя – ФИО4 составлен акт от 20.05.2024, подписанный последним без замечаний и дополнений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из того, что истцом задолженность не погашена, что является основанием для приостановления поставки газа, учитывая, что порядок уведомления потребителя о приостановлении поставки газа ответчиком соблюден, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспорт <...>) к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН <***>) о признании акта проверки состояния учета газа №13137/24 от 27.04.2024 в части установления неисправности прибора учета газа незаконным, признании расчета объема потребленного газа по объекту газопотребления за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 незаконным, возложении обязанности провести перерасчет платы за потребленный газ, и возобновить поставку газа в нежилое помещение (здание автомойки), взыскании судебных расходов, отказать.

Возложить на Управление Судебного департамента в Липецкой области перечислить денежные средства, внесенные на депозитный счет ФИО1, СОЮЗ «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» (СОЮЗ «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ») в сумме 76900 руб. по следующим реквизитам: адрес: 115093, <...>, строение 3, офис 23, ИНН <***>, КПП 772501001, получатель платежа СОЮЗ «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ», Банк АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, р/с 40№, К/счет 30№, БИК 044525593, оплата за проведение судебной экспертизы по определению Советского районного суда г. Липецка по делу 2-565/2025.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.