Дело № 5 – 66 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000384-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Шемышейка

Пензенской области 23 августа 2023 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 мая 2023 года, в 09 часов 15 минут, находясь в кабинете воспитательной работы здания МБОУ СОШ р.п. Шемышейка по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар ладонью правой руки по лицу К.О.А. с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что К.О.А. 30.05.2023 года оскорбила её нецензурной бранью, и она (ФИО1) подошла к К.О.А. с целью поговорить. Однако К.О.А. не стала разговаривать, ушла в кабинет воспитательной работы и когда закрывала дверь в кабинет, прижала дверью руку ФИО1 ФИО1 просила отпустить дверь, поскольку было больно руке, и когда К.О.А. отпустила дверь, она не умышленно ударила К.О.А. по лицу. Наносить удар К.О.А. она не хотела и не имела умысла на причинение побоев К.О.А. Она раскаивается в содеянном, на педагогическом совете просила у К.О.А. извинилась за произошедшее.

Потерпевшая К.О.А. в судебном заседании пояснила, что 30.05.2023 года она действительно выразилась в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 пыталась с ней поговорить, однако она (К.О.А.) разговаривать не хотела и пошла в кабинет воспитательной беседы, где находилась Н.Е.Н. ФИО1 пошла за ней следом, а она (К.О.А.) закрыла дверь и, как потом увидела, прижала дверью руку ФИО1 Отпустив дверь она почувствовала удар по лицу с левой стороны, который ей нанесла ладонью ФИО1 От данного удара она испытала сильную физическую боль.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей правонарушения, установлена в судебном заседании на основании материалов дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении от 05.07.2023 года, рапорт ст. УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Е.А.В. от 02.06.2023 года, письменные объяснения ФИО1, К.О.А., заключение эксперта № 38 от 26.06.2023 года, из содержания которого следует, что у К.О.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Свидетель Е.А.В. в судебном заседании пояснил, что 01.06.2023 года поступило заявление К.О.А. о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что последняя ударила её по лицу, от чего она испытала физическую боль. В ходе проверки заявления К.О.А. было установлено, что 30.05.2023 года между ФИО1 и К.О.А. произошел конфликт, в ходе которого К.О.А. оскорбила ФИО1, а ФИО1 нанесла пощечину К.О.А.

Свидетель Н.Е.А. в судебном заседании пояснила, что между ФИО1 и К.О.А. произошел конфликт 30.05.2023 года на входе в кабинет воспитательной работы, в ходе которого ФИО1 замахнулась и нанесла пощечину К.О.А.

Свидетель К.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что она участвовала в комиссии по проведению служебного расследования конфликта между ФИО1 и К.О.А. В ходе опроса участников конфликта было установлено, что К.О.А. оскорбила ФИО1, затем прижала дверью руку ФИО1 и последняя один раз ударила К.О.А. ладонью по лицу.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую К.О.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1 о том, что удар по лицу К.О.А. нанесла неумышленно, суд относится критически, считает данные показания избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей К.О.А., показаниями свидетелей Н.Е.Н., К.Е.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, данные показания логичны, последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и, кроме того, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ФИО1 с вменяемым ей правонарушением была согласна, что подтверждается собственноручно сделанной записью в протоколе в графе «Объяснение физического лица…..» - «согласна».

Доказательств тому, что потерпевшая К.О.А. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 суду не представлено.

Об обстоятельствах конфликта потерпевшая К.О.А. давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении и в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 имеет источник дохода, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет способствовать профилактике совершения ей новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, протокол 58 УВ № 877226 от 05.07.2023 года, УИН 18880358231288772269.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Шемышейский районный суд Пензенской области по адресу: <...> в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Кудинова