Постановление по делу № 5-913/2023 от 22.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-913/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством Форд Фокус госномер № нарушил п. 8.4, 10.1 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Лада 210740 госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО3;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался по ул. Мельникайте в направлении ул. 30 лет Победы. С левого ряда резко выехал автомобиль БМВ, пытаясь повернуть во двор через две сплошные полосы. Начал применять меры экстренного торможения. В результате в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль ВАЗ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля БМВ;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем ВАЗ, двигался по ул. Мельникайте по крайней правой полосе. С левой стороны двигался автомобиль Форд. С моста съезжал автомобиль БМВ, который «подрезал» автомобиль Форд. В результате автомобиль Форд свернул на крайнюю правую полосу, произошло ДТП;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107. Двигались по ул. Мельникайте, по крайней правой полосе. Произошло ДТП с автомобилем Форд Фокус;

-объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107. Обстоятельства ДТП пояснить не может;

-объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. припарковал автомобиль БМВ во дворе дома 129 по ул. Мельникайте. Больше никуда в этот день не ездил, доступ к автомобилю никто другой не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имел место перелом носовых костей с раной в проекции перелома, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

-медицинскими документами;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>