Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт в здании МБОУ «Гимназия №» , выполнив ремонт пищеблока (демонтаж, строительные работы, электромонтажные работы, сантехнические работы, вентиляционные) согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в МБОУ «Гимназия №» (далее – Школа), в ходе которой выявлены нарушения законодательства об образовании.

Согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» , в здании Школы требуется капитальный ремонт путем проведения ремонтно-строительных работ пищеблока (демонтаж, строительные работы, электромонтажные работы, сантехнические работы, вентиляционные).

Так, для демонтажа определен объем работы, в числе которых очистка вручную стен от старой краски, очистка вручную потолка от старой краски, разборка покрытий полов из керамических плиток, разборка деревянных заполнений проемов оконных с подоконными досками, демонтаж моек, умывальников и раковин, унитазов, смесителей, канализационных труб диаметром до 50 мм, разборка полов дощатых.

Для строительных работ определено, в частности, разработка грунта в ручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3, клад стен кирпичных наружных простых при высоте этажа до 4 м, монтаж металлических перемычек, установка металлических дверных нерубленных стенах, площадь проема до 3 м2.

Проведение образовательного процесса в Школе в отсутствие отремонтированного здания нарушает лицензионные требования, предъявляемые к образовательной деятельности.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц — учащихся и сотрудников Школы, на осуществление обучения и трудовой деятельности в условиях, отвечающих требованиям закона.

Представитель прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовала о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «» ФИО4 в судебном заседании указала, что считает иск необоснованным, представила суду план-график работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта МБОУ «Гимназия №» , заключенного между МБОУ «Гимназия №» и ООО «Разидеш». Указала, что работы на данный момент выполняются.

Третье лицо МБОУ «Гимназия №» , надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов относится организация предоставления общедоступного и бесплатного начального, общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в том числе, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, содержание зданий и сооружений последних.

Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в МБОУ «Гимназия №» были выявлены нарушения законодательства об образовании, а именно в здании Школы требуется капитальный ремонт.

В дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника МКУ УЖКХ , определен перечень объемов работ по капитальному ремонту Школы, которые необходимо провести в целях обеспечения общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в Школе.

Как установлено судом, на данный момент ведутся работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта МБОУ «Гимназия №» , заключенного между МБОУ «Гимназия №» и ООО «Разидеш».

По состоянию на момент рассмотрения дела в суде работы не завершены, доказательства об обратном суду не представлены. Имеются основания полагать, что до начала учебного года, ДД.ММ.ГГГГ, работы завершены не будут при существующем темпе выполнения работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт — удовлетворить.

Обязать администрацию ГОсВД «» провести капитальный ремонт в здании МБОУ «Гимназия №» , выполнив ремонт пищеблока (демонтаж, строительные работы, электромонтажные работы, сантехнические работы, вентиляционные) согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова