Копия

Дело № 5-2802/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 13 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в 14.52 часов 28 июня 2022 года, находясь в помещении магазина «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19, в нарушение требования ст.16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % по цене 85 рублей несовершеннолетней А., ...., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2022 года, ФИО1 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает подтвержденной вину ФИО1 следующими доказательствами:

Согласно сообщению КУСП № 6979 от 28 июня 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступило сообщение о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В рапорте сотрудника полиции отражено, что в 14.52 часов 28 июня 2022 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19, в нарушение требования ст.16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % по цене 85 рублей несовершеннолетней А., ...., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Актом фиксации факта реализации товара от 28 июня 2022 года, кассовым чеком, фототаблицей подтверждена реализация ФИО1 в магазине «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19 алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % по цене 85 рублей несовершеннолетней А., ....

Изъятая протоколом изъятия вещей и документов от 28 июня 2022 года у А. жидкость в бутылке из стекла коричневого цвета объемом 440 миллилитра является согласно заключению эксперта № 679 от 08 июля 2022 года спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 4,0 % об.

Объяснениями ФИО1 от 28 июня 2022 года, согласно которым ФИО1 около 14.52 часов 28 июня 2022 года находясь в помещении магазина «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % девушке, не обратив внимание на год ее рождения;

Объяснениями А. от 28 июня 2022 года, согласно которым в 14.52 часов 28 июня 2022 года в магазине «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19, приобрела алкогольную продукцию, а именно одну бутылку пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % стоимостью 82 рублей, предъявив свой паспорт;

Согласно копии паспорта А., ее датой рождения является ....

Протоколом об административном правонарушении №001228 от 04 июля 2022 года, в котором отражено, что ФИО1, в 14.52 часов 28 июня 2022 года, находясь в помещении магазина «Дарья», расположенного в с.Батурино Томского района Томской области по ул.Совхозная – 19, в нарушение требования ст.16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 0,44 литра, крепостью 4 % по цене 85 рублей несовершеннолетней А., ...., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО1, А., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которым у судьи также не имеется, поэтому данные доказательства признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для оговора и самооговора ФИО1 со стороны указанных выше лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебно – химической экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее химическое образование, специализацию «экспертиза пищевых продуктов» и достаточный стаж работы (3 года).

В соответствии с п.13.1 ст.2, п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива, несовершеннолетним. Аналогичный запрет установлен п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года.

В соответствии с п.3 ст.26 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года граждане, нарушающие требования этого закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2.1 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании доказано, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, являясь физическим лицом, продала несовершеннолетней А., ...., алкогольную продукцию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее административную ответственность, имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 признала свою вину в совершенном административном правонарушении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, что в соответствии с ч.1 ст. 4.2, ч. КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, отсутствием тяжких последствий от содеянного, а также принимая во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний и несовершеннолетний дети, административное правонарушение совершено ею впервые, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, товар (1 стеклянная бутылка пивного напитка «ФИО2 пшеничное со вкусом Вишни», объемом 0,44л., крепостью 4,00%,) изъятый 28.06.2022 вода в магазине «Дарья» по адресу: <...> подлежит возврату ИП Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Товар, изъятый 28 июня 2022 года подлежит возврату ИП Б.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области ИНН: <***> КПП: 701701001 Расчетный счет: <***> в Отделение Томск Банка России, БИК: 016902004, ОКТMО: 69654000, номер счета: КБК: 18811601331010000140, УИН: 18880470221600026297.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н.Ганина

Копия верна

Судья С.Н.Ганина

Секретарь Е.А. Герасимова

«13» сентября 2022 года

Оригинал решения хранится в деле № 5-2802/2022 в мировом суде Октябрьского района г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-005493-43