дело № 2-4415/2023

33-6095/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2023 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 декабря 2020 года ФИО1 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере *** рублей под *** % ежемесячно со сроком возврата до 28 февраля 2020 года. Вместе с тем, в установленный срок денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность. 8 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого право требования к ФИО1 о возврате суммы долга перешло от ФИО3 к ФИО2 Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в день за каждый день просрочки.

Определением суда от 2 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос, кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от её имени в расписке от 28 декабря 2020 года. Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на ФИО1

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с приостановлением производства по делу и возложением на неё расходов по оплате судебной экспертизы, просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая, что ответчик оспаривал написание расписки, предъявленной истцом в обоснование заявленных требований, в связи с чем, для установления обстоятельства того, написана ли расписка ответчиком, требуются специальные познания, судебная коллегия соглашается с наличием оснований для назначения экспертизы и приостановлением производства по делу.

Доводы частной жалобы о том, что оплата производства экспертизы должна быть произведена за счет федерального бюджета, отмену обжалуемого определения повлечь не могут, поскольку вопрос о распределении между сторонами понесенных по делу судебных расходов подлежит окончательному разрешению судом при вынесении решения по делу по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы на законность обжалуемого определения не влияют, поэтому основанием для отмены определения не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Булгакова

Судьи В.В.Раковский

С.А.Устьянцева