Дело №

УИД: 91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 года Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего - судьи Быстряковой Д.С., при секретаре – ФИО8, с участием: ФИО3 истца – ФИО9, ответчика ФИО2, прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о выселении, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым», Отдел министерства внутренних дел ФИО3 по городу Феодосии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что сыну ФИО6 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Феодосия, <адрес>. В указанной квартире без каких-либо оснований проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОВМД <адрес> относительно устранения препятствий во вселении и проживании ее сыну в указанной квартире. Однако, сотрудники ФИО3 <адрес> сообщил ей о том, что ФИО2 в добровольном порядке отказывается от выселения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ФИО3 <адрес>.

Истец ФИО6, действующая в интересах своего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 истца – ФИО9, действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении, пояснила, что примерно в 2015 года вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с согласия собственника указанной квартиры, которым являлся ФИО4. Вместе с ним она фактически одной семьей без регистрации брака проживала в данной квартире до его смерти. ФИО4 не сообщал ей о том, что у него и ФИО6 имеется сын. Она до настоящего времени проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию данного жилья, по оплате коммунальных услуг.

ФИО3 МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает исковые требования обоснованными.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные пояснения.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым иск удовлетворить, поскольку ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не являлась членом семьи предыдущего собственника указанной квартиры – ФИО4. и не является членом семьи настоящего собственника квартиры – ФИО5.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материал проверки КУСП №, получив заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Республика рым, <адрес>, принадлежал ФИО4.

После смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил на праве собственности в порядке наследования по закону квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик ФИО2 являлась членом семьи предыдущего собственника спорной квартиры – ФИО4.

Также отсутствуют какие-либо доказательства относительно того, что между ФИО4 и ФИО2 имелись какие-либо договорные отношения относительно права проживания в спорной квартиры, с условием возможности сохранения такого права при переходе права собственности на квартиру к иному лицу.

ФИО2 не является членом семьи несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и между нею и законным ФИО3 несовершеннолетнего не имеется каких-либо договорный отношений относительно возможности проживания в спорной квартире.

Таким образом, у ответчика ФИО2 не имеется права на проживания в спорной квартире, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.