Дело № 2-3125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 26.07.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной жилищной инспекции ФИО3 обратился в суд с названным иском. Указал, что в Государственную жилищную инспекцию ФИО3 поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Л-2342(22) по факту незаконной перепланировки и переустройства многоквартирного в . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-59006752, собственником многоквартирного в на праве собственности является ФИО2 С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором ФИО3 ФИО7 предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации (в том числе использование оп назначению) на основании распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места и времени планируемого обследования, однако, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру предоставлен не был. Просит обязать ФИО2 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО3 доступ для проведения обследования в .

Представитель государственной жилищной инспекции ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено право должностных лиц муниципального жилищного контроля посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об организации и осуществлении регионального государственного контроля (надзора) на территории ФИО3 » и Положением о Госжилинспекции, утвержденным ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы ФИО3 » определены функции и полномочия Госжилинспекции ФИО3 .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-59006752.

В государственную жилищную инспекцию ФИО3 поступило обращение ТСЖ «Светоч-2004» от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Л-2342(22) по факту незаконной перепланировки и переустройства многоквартирного в , собственником которой является ФИО2

Распоряжением государственной жилищной инспекции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено проведение внеплановой (выездной) проверки в отношении ФИО2

С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором ФИО3 ФИО7 предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации (в том числе использование оп назначению) на основании распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места и времени планируемого обследования.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру по адресу: предоставлен не был.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая необходимость обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации, суд находит исковые требования Государственной жилищной инспекции ФИО3 к ФИО2 об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт серии , предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО3 доступ для проведения обследования в .

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.